- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-10
- Bylos Nr.
- A18.-1291-322/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00090-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- Ž. K.
- Institucija
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas
Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.19; 21.9.10; 21.9.11
2020 m. birželio 10 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. K. 2019 m. birželio 9 d., apie 22 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, viešoje vietoje, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,86 promilių girtumo laipsnis, pavadino policijos pareigūnę – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyresniąją tyrėją L. L. - necenzūriniu žodžiu (nurodytas protokole). Šiais veiksmais Ž. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 6). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. K. kaltė įrodyta.
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), prie policijos pareigūnų atvyko automobilis. Automobilio vairuotojas nuėjo į degalinę, o priekinėje keleivio pusėje sėdėjusi mergina, pamačiusi policijos pareigūnus, prasidarė automobilio langą ir pradėjo klausytis muzikos. Policijos pareigūnams bendraujant su mergina, jai buvo paaiškinta, kad dabar yra ramybės metas ir triukšmauti negalima, jai tai paaiškinus ji policijos pareigūnę pavadino necenzūriniu žodžiu (nurodytas tarnybiniuose pranešimuose). Ž. K. nustatytas sunkus – 2,86 promilių - girtumas. Apklausos metu Ž. K. paaiškino, kad dėl 2019 m. birželio 9 d. įvykusio įvykio nieko negali pasakyti, nes neprisimena (b. l. 7).
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad Ž. K. vartojo necenzūrinį ir pareigūnę žeminančią žodį, todėl jos veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.
Ž. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad Ž. K. administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad Ž. K. turi daug galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-18), yra teista (b. l. 19-22). Tokio pobūdžio pažeidimą Ž. K. padarė ne pirmą kartą, nusižengimą padarė būdama neblaivi, todėl jai skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,
nutaria:
Ž. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jai 120 (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Išaiškinti Ž. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19102223260.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.