Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio M. A. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys – R. Š. ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Vykdydamas išieškojimo veiksmus antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus: 2024 m. spalio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įmonė įpareigota pateikti informaciją apie turimą turtą. Antstolio patvarkymas nebuvo įvykdytas, nors įmonė dar buvo raginama įvykdyti patvarkymą. Vadovaujantis CPK 645 straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens atstovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų patekimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Per nustatytą terminą su antstoliu skolininkė nesusisiekė, reikalavimų neįvykdė. Skolininkė nevykdydama antstolio reikalavimų apsunkina išieškojimo procesą.

4. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus ir jiems nedalyvaujant (CPK 443, 593 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 644 str. 1 d. numato, kad skolininkas ar jo darbdavys privalo netrukdyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai pateikti informaciją, privalo būti vykdomi. Už šių reikalavimų nevykdymą, teismas, antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

6. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis M. A. vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)dėl skolų už antstolio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą skolininkei UAB (duomenys neskelbtini).

7. Vykdydamas išieškojimo veiksmus antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus: 2024 m. spalio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įmonė įpareigota pateikti informaciją apie turimą turtą. Antstolio patvarkymas nebuvo įvykdytas, nors įmonė dar buvo raginama įvykdyti patvarkymą. Vadovaujantis CPK 645 straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens atstovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų patekimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Per nustatytą terminą su antstoliu skolininkė nesusisiekė, reikalavimų neįvykdė.

8. Vykdomosios bylos duomenimis, R. Š. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau, antstolio M. A. kontorai jokios informacijos nepateikė ir neinformavo antstolio, kodėl nevykdo jo nurodymų. Duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymą byloje nėra. Be to, vykdomojoje byloje nėra duomenų ir apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini), vadovas būtų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi antstolio patvarkymai vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl skolų už antstolio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

9. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis), Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas ar jo darbdavys, privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1, 2 dalys). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

10. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, spręstina, jog skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. Š. neįvykdė antstolio reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos apie tai, kodėl nevykdo antstolio patvarkymuose priimtų nurodymų. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog antstolio prašomos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstoliui įvykdyti vykdomąjį dokumentą, dėl ko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui turi būti paskirta bauda.

11. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolio patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, išieškomų skolų dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą, į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimą, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. Š. už antstolio patvarkymų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevykdymą, turi būti paskirta 500,00 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

12. Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB (duomenys neskelbtini) vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 633 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) baudą už antstolio M. A. priimtų patvarkymų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), už antstolio patvarkymo nevykdymą.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. Š., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.