Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, deklaruota gyvenamoji vieta Kretingos savivaldybėje, neteistam, baustam administracine tvarka ir turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-18 d. apie 20.37 val., E. B., neblaivus (nustatytas 2.92 prom. girtumas ), Palangos g. Kretingoje, aiškinantis žodinio konflikto aplinkybes su į įvykio vietą atvykusiais policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nereagavo į pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams ir nurodymams nusiraminti. Tuo E. B. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų, žodžiu ir veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino.

E. B. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-03-21 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas teismo šaukimas ir ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo E. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta E. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio duomenimis) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryt ATPK pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iš chuliganiškų paskatų bei anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimą. Kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, bet anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų piniginių baudų nemoka, yra linkęs nusižengti, nes tyčia ignoruoja visuomenėje priimtinas elementarias elgesio taisykles, pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 2 d., E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti penkiolika (15) parų administracinio arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Arešto laiką skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.