- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- 2-5698-911/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04712-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- L. J., A. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų L. J. ir A. K. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą 2014-07-08 taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo patvirtinimo. Nurodė, kad siekdami išvengti ginčų sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti supaprastinto proceso tvarka.
Byloje gauta institucijos, teikiančios byloje išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad neprieštarauja, jog iš A. K. nepilnamečiams vaikams K. K. ir K. K. būtų priteistas išlaikymas, proporcingas vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d. nuostatos numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas bei atsižvelgdamas į institucijos, teikiančios byloje, išvadą, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama. Dėl šių priežasčių pareiškėjų pareiškimas tenkinamas, taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 582 str.).
Pareiškėjams yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., LR CPK 290, 291 str., 579-582 str., teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti 2014-07-08 taikos sutartį, sudarytą tarp L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
1. A. K. savo nepilnamečiams vaikams K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 metų liepos 1 d. teikia materialinį išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Šiame punkte numatyta išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šių lėšų tvarkytoja – vaikų mama L. J..
Išaiškinti šalims, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Pareiškėjams išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.