Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. (T.) R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka baustas, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent jis:

2019 m. balandžio 20 d., apie 16.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,67 promilės girtumas), tyčia panaudodamas fizinį smurtą artimoje aplinkoje, žodinio konflikto su savo motina G. R. metu, sudavė pastarajai du smūgius kumščiu į veidą, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai G. R.,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu T. R. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. balandžio 20 d., dienos metu buvo namuose nurodytu adresu, kur pirmame namo aukšte, savo kambaryje gėrė alų. Apie 16.00 val. atėjo motina ir pradėjo kelti žodinį ginčą, kurio metu jis nesusilaikė ir sudavė kelis kartus ranka motinai į veidą. Po ko atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Dėl savo poelgio, kad sukėlė fizinį skausmą savo motinai, nuoširdžiai gailisi, norėtų jos atsiprašyti (b. l. 31);

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- nukentėjusiosios G. R. (b. l. 14) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jos sūnus T. R. gyvena kartu su ja, po žmonos mirties pradėjo stipriai gerti, jo būklė kasmet tik blogėja. Prageria visus savo pinigus, o po to ima reikalauti pinigų iš jos. 2019 m. balandžio 20 d., dienos metu į jų kaimą buvo atvažiavęs kunigas ir ji buvo išėjusi pas kunigą. Grįžus namo, sūnus pradėjo reikalauti iš jos pinigų, o kai ji jam nedavė pinigų, tai jis jai sudavė kumščiu du smūgius į dešinę akį. Dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 14 );

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad apžiūra atlikta adresu (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas kambarys esantis antrame namo aukšte, kambaryje aplinka tvarkinga, grumtynių pėdsakų nestebima, išmėtytų, sulaužytų daiktų neaptikta, aplinka tvarkinga (b. l. 10);

- alkoholio kiekio matuoklio kvitu, iš kurio matyti, kad T. R. 2019 m. balandžio 20 d. 18:42 val. buvo nustatytas 0,67 prom. girtumas (b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusiąją ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka (b. l. 42), neteistas (b. l. 41), todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T.(T.) R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išdirbti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 120 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti T.(T.) R. visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. balandžio 20 d. iki 2019 m. balandžio 21 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam T.(T.) R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.