Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-549-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-549-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00473-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
L. V.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.6.-549-474-2016Proceso Nr. 4-25-3-00473-2016-7
ROIK: 16062047085Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.7.4.; 2.7.4.7.2.14.3.;KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio mėn. 13 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant L. V.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-01 apie 09.40 val., L. V., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta ir transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2d..

L. V. parodė, kad jis tą dieną važiavo automobiliu į techninę apžiūrą ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Teisės vairuoti neturi, ji yra atimta.

L. V. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

L. V. veikos kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2 d. teisingai, nes jis 2015-06-01 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 720 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 28 mėnesių ir vairavo transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

L. V. ankščiau yra baustas administracine tvarka 38 kartus, iš jų 33 kartus už KET pažeidimus, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima maksimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 40 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 700 Eur bauda ir galutinę bausmę L. V. paskirti 700 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška