Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2018-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2028-573/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-08-28
Bylos Nr.
1-2028-573/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08246-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Kaltinamasis
A. O.
Civilinis ieškovas
UAB „Kesko Senukai Lithuania“
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-2028-573/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08246-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.5; 1.1.10.1; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei,kaltinamajam A. O.,jo gynėjui advokatui G. U.,nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. O., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-04-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, registruotis darbo biržoje ar pradėti dirbti;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-05-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. – 40 parų areštas; arešto bausmę atlikęs; teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. O. 2018-01-21 12.12 val. Islandijos pl. 32, Kaune, iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ salės, paėmė prekes: 1 vnt. atsuktuvų komplektą 57 vnt. stht0-62143 „Stanley“, 39,99 eurų vertės, 1 vnt. atsuktuvų komplektą „Felo“, Nr. 000050669669, 30,99 eurų vertės, 1 vnt. suvirinimo aparatą „Bester 155-ST inverter DC „Bester“, 259 eurų vertės ir 1 vnt. akumuliatorių įkroviklį (319600 FL1113D) „Deca“, 109,20 eurų vertės, jas sudėjo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir nesumokėjęs už jas, taip pagrobė svetimą 439,18 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-22 19.10 val. iš tos pačios parduotuvės salės, paėmė prekes: 1 vnt. elektrinį purkštuvą (W-615,460 W) „Wagner“, 105,84 eurų vertės, 1 vnt. plytelių išlyginimo komplektą, Nr. 000051169470, 59 eurų vertės ir 1 vnt. kibirą glaistui paruošti (24 l.) ir dvi trintuves, Nr. 000051169470, 15,99 eurų vertės, jas sudėjo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir nesumokėjęs už jas, taip pagrobė svetimą 180,83 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-23 12.12 val. iš tos pačios parduotuvės salės, paėmė prekes: 1 vnt. akumuliatorių „Varta“ (BD; 572409068; E43) 79,13 eurų vertės, 1 vnt. akumuliatorių „Varta“ (SD; 610402092 I1) 128,99 eurų vertės, 14,70 m suvirinimo įrangos kabelio (H01N2-D; 1X35 mm2), kurio 1 m vertė 5,50 eurai, 19,80 m suvirinimo įrangos kabelio (H01N2-D;1x25 mm2), kurio 1 m vertė 2,45 eurai, jas sudėjo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir nesumokėjęs už jas, taip pagrobė svetimą 337,48 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-24 17.56 val. iš tos pačios parduotuvės salės, paėmė prekes: 1 vnt. šildytuvą FH101A 2 KW standart, 12,59 eurų vertės, kurį laikydamas rankose nusinešė į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir nesumokėjęs už jas, taip pagrobė svetimą 12,59 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-01-27 11.57 val. iš tos pačios parduotuvės salės, paėmė prekes: 1 vnt. aukštojo slėgio plovimo įrenginį (K5compact 1.630-720.0) „Karcher“, 259 eurų vertės, 1 vnt. rotacinio plovimo šepetį (WB150; 2.643-237.0) „Karcher“, 55 eurų vertės ir 1 vnt. pistoletą puršk full control G 180qFC+„Karcher“, 104,71 eurų vertės, jas laikydamas rankose nusinešė ir sudėjo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir nesumokėjęs už jas, taip pagrobė svetimą 418,71 eurų vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-02-11 12.45 val. iš tos pačios parduotuvės, paėmė prekes: 1 vnt. kryžminių linijų lazerį „PLL360“ „Boch green“, 149 eurų vertės, 1 vnt. suvirinimo aparatą „Mag power 155 mig compact bester“, 369 eurų vertės, 1 kompl. automobilinių kilimėlių, Nr. 000051052687, 18,99 eurų vertės, 1 kompl. guminius automobilio kilimėlius, Nr. 000051320506, 34,99 eurų vertės, 1 vnt. automobilių poliravimo apsauginį vašką, Nr. 000051026283, 5,99 eurų vertės, 1 vnt. automobilių šluostę, Nr. 000051119895, 2,25 eurų vertės ir 1 vnt. dinamometrinį raktą (1/2“,40-210 Nm),129,69 eurų vertės, jas sudėjo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir nesumokėjęs už jas, taip pagrobė svetimą 709,91 eurų vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2018-02-16 apie 15.45 val. iš tos pačios parduotuvės salės, paėmė prekes: kavos aparatą „Ecam 350.75.S Delonghi“, Nr. 51311893, 799 eurų vertės, langų valytuvą „Karcher“ (VW 2 premium), Nr. 51323807, 69 eurų vertės ir 1 kg kavos pupelių „Espresso venice“, Nr. 51314595, 12,99 eurų vertės, jas sudėjo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir nesumokėjęs už jas, taip pagrobė svetimą 880,99 eurų vertės turtą, tokiais veiksmais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė bendrą 2979,69 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. O. pagal pareikštą kaltinimą kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad taip pasielgė todėl, kad buvo pinigų trūkumus. Viskas gavosi spontaniškai. Pirmą kartą atvažiavo į prekybos centrą „Senukai“, nes dirbo statybose. Pasikrovė daiktų ir pasidėjo statybinių medžiagų, nuskanavo tik statybines medžiagas, bet tai pamatė kai išvažiavo iš prekybos centro. Prekės buvo jo automobilyje, šalia galinių sėdynių. Tų prekių nepamatė ir nenuskanavo, tik pats vėliau pamatė, kad prekės liko nenuskanuotos. Paskui pamatė, kad galima laisvai išsivežti prekes, tai nuvažiuodavo ir pagrobdavo daugiau prekių, o vėliau jas parduodavo. Pripažįsta pavogęs visas prekes, kurios nurodytas kalinamajame akte. Žalą atlygino ne visą, o tik dalį. Kai baigs mokslus, pradės dirbti. Darbą jau yra susiradęs. Civilinį ieškinį pripažįsta. Kai pamatė, kad kai kurios prekės nenuskaitytos, negrįžo už jas sumokėti, nes reikėjo pinigų. Suprato, kad tai svetimas turtas. Jei jo būtų nesulaikę, nemano, kad toliau tokią nusikalstamą veiką būtų vykdęs. Gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašo, kad tai padarė. Į pasikartojančias nusikalstamas veikas pastūmėjo paties aplaidumas. Susidėdamas prekes automobilyje nesiekė jų slėpti. Kai išvažiuodavo iš prekybos centro patikrindavo apsauga, bet patikrindavo tik automobilio bagažinę. Į automobilio vidų nelabai kreipdavo dėmesį. Finansinė padėtis yra sunki, baigęs kursus turės darbą. Yra pasirengęs atlyginti žalą per metus laiko. Pas jį buvo radę psichotropinės medžiagos miltelių. Buvo gavęs 40 parų arešto bausmę, kurią jau atliko.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. O. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

Įtariamojo A. O. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad dėl jam inkriminuotos veikos prisipažįsta, 2018 m. vasario 16 d. apie 15.00 val. jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į laisvalaikio ir pramogų centrą „Mega“, adresu, Islandijos pl. 32, Kaunas. Vyko tikslu apsipirkti prekių, reikalingų atlikti patalpos vidaus remonto darbus. Nuėjęs į parduotuvę „Senukai“, pasiėmęs jam reikalingų prekių, jis ekspromtu sugalvojo pavogti tam tikrus daiktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, tai yra kavos aparatą pavadinimu „Delonghi, kurio vertė 799 eurai, 1 kg kavos pupelių ir langų valytuvą „Kercher“, kurio vertė 69 eurai. Šiuos daiktus susidėjo į automobilį, privažiavęs prie kasų, „drive in“, nepasakė kasininkei-pardavėjai, kad šios prekės yra automobilyje, jas tyčia paslėpė automobilio salone. Kasininkė-pardavėja ir apsaugos darbuotojas jų nematė jo automobilyje. Sumokėjęs už kitas prekes, kokias tiksliai negali pasakyti, nes neprisimena, išvažiavo pro kasas „drive in“ nesumokėjęs už pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Išvažiavęs pro kasas su prekėmis nuvažiavo prie turgaus, esančio Dainavos mikrorajone, Kaune, tikslaus adreso nežino, pasiūlė praeiviams pirkti pavogtas prekes. Aišku asmenims nepasakė, jog jos yra vogtos. Nepažįstami asmenys iš jo nupirko šiuos daiktus. Iš viso gavo 220 eurų grynais pinigais. Asmenų, nupirkusių prekes, jis nepažįsta. Tuos asmenis matė pirmą kartą, negali jų apibūdinti bei pasakyti kontaktinių duomenų. Parduotuvei padarytą turtinę žalą 880,99 eurų pasistengs atlyginti per pusę metų. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi. Taip pat vienas, analogiškai iš šios parduotuvės jis pavogė ir daugiau prekių - suvirinimo aparatą, atsuktuvų komplektą, akumuliatorių įkroviklį, elektrinį purkštuvą, šildytuvą, aukštojo slėgio plovimo įrenginį, rotacinio plovimo šepetį, kryžminių linijų lazerį, akumuliatorių ir kita. Visus šiuos daiktus pardavė jam nepažįstamiems asmenims. Šias prekes vogė ne per vieną dieną. Galėjo būti, kad per penkias dienas pavogė nurodytas prekes. Pagrobtos prekės, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, tikrai jas galėjo pagrobti pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis 2018-01-21, 2018-01-22, 2018-01-23, 2018-01-24, 2018-01-27, 2018-02-11, 2018-02-16 iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu Islandijos pl. 32, Kaunas. Prekes, kurios išvardintos pranešime apie įtarimą, jam įteiktame 2018-04-24, nurodytomis dienomis jis jas susidėjo į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavęs prie kasos „drive in“ jų nepateikė darbuotojai apmokėjimui ir išvažiavo pro pakeliamus apsaugos vartelius, nesusimokėjęs už prekes, esančias automobilio salone. Šias prekes pardavė jam nepažįstamiems asmenims, prekių neturėjo. Padarytą bendrą turtinę žalą tuo metu atlyginti negalėjo, kadangi neturėjo pakankamai pajamų, tačiau ateityje ją galės atlyginti per mėnesį skirdamas 100 eurų (b. l. 113-114, 120-121);

2018-02-07 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2018 m. vasario 16 d. apie 15.45 val. UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr. 16, esančioje Islandijos pl. 32, Kauno mieste, buvo pastebėtas asmuo - A. O., gim. 1984 m., kuris įsidėjo į automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prekes: kavos aparatą, kodas 51311893, kurio kaina 799 eurai, langų valytuvą „Karcher“, kodas 51323807, kurio kaina 69 eurai ir kavą, kodas 51314595, kurios kaina 12,99 eurai ir išvažiavo su automobiliu „Opel Zafira“ pro parduotuvės statybinių prekių skyrių (drive in), prekių apmokėjimui nepateikęs. Apmokėjo už gipso kartoną ir putų polistirolą, kuriuos panaudojo prekėms užmaskuoti. 2018 m. vasario 17 d. apie 18.:00 val., tas pats asmuo buvo pastebėtas prekybos salėje ir sulaikytas. Bendra padaryta turtinė žala 880,99 eurai (b. l. 9);

2018-02-26 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prekių trūkumo aktas Nr. 1000003400492, iš kurio matyti, kad nustatytas prekių trūkumas: langų valytuvas „Karcher“, 69 eurų vertės, kava „Espresso“, 12,99 eurų vertės (b. l. 10);

2018-02-21 dalinio patikrinimo aktas, Nr. 100000077533, iš kurio matyti, kad nustatytas kavos aparato „Ecam350.75.s Delongh“, kurio vertė 799 eurų, trūkumas (b. l. 11);

2018-03-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu Nr. 20-AP-3170, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2018-02-11 apie 12:46 val. iš parduotuvės Nr. 16 UAB „Senukų prekybos centras“ A. O., kuris įsidėjo į automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prekes: kryžminių linijų lazerį „PLL360“ „Boch green“, 149 eurų vertės, suvirinimo aparatą „Mag power 155 mig compact bester“, 369 eurų vertės, 1 kompl. automobilinių kilimėlių, Nr. 000051052687, 18,99 eurų vertės, 1 kompl. guminių automobilio kilimėlių, Nr. 000051320506, 34,99 eurų vertės, automobilių poliravimo apsauginį vašką, Nr. 000051026283, 5,99 eurų vertės, automobilių šluostę, Nr. 000051119895, 2,25 eurų vertės ir dinamometrinį raktą (1/2“,40-210 Nm), 129,69 eurų vertės ir išvažiavo su automobiliu „Opel Zafira“ pro parduotuvės statybinių prekių skyrių (drive in), prekių apmokėjimui nepateikęs. Parduotuvei padaryta žala (b. l. 17);

2018-03-05 dalinio patikrinimo aktas Nr. 100000340823, iš kurio matyti, kad nustatytas prekių trūkumas: 1 kompl. automobilinių kilimėlių, Nr. 000051052687, 18,99 eurų vertės, 1 kompl. guminių automobilio kilimėlių, Nr. 000051320506, 34,99 eurų vertės, automobilių poliravimo apsauginis vaškas, Nr. 000051026283, 5,99 eurų vertės, automobilių šluostė, Nr. 000051119895, 2,25 eurų vertės (b. l. 18);

2018-03-07 dalinio patikrinimo aktas, Nr. 100000077585, iš kurio matyti, kad nustatytas dinamometrinio rakto (1/2“,40-210 Nm), 129,69 eurų vertės trūkumas (b. l. 19);

2018-03-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu Nr. 20-AP-3164, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2018-01-27 apie 12:02 val. iš parduotuvės Nr. 16 UAB „Senukų prekybos centras“ A. O. įsidėjo į automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prekes: aukštojo slėgio plovimo įrenginį (K5compact 1.630-720.0 „Karcher“, 259 eurų vertės, rotacinio plovimo šepetį (WB150; 2.643-237.0) „Karcher“, 55 eurų vertės ir pistoletą puršk full control G 180qFC+„Karcher“, 104,71 eurų vertės ir išvažiavo pro parduotuvės statybinių prekių skyrių (drive in), nepateikęs šių prekių apmokėjimui. Parduotuvei padaryta žala (b. l. 22);

2018-02-27 dalinio patikrinimo aktas Nr. 100000340531, iš kurio matyti, kad nustatytas rotacinio plovimo šepečio (WB150; 2.643-237.0) „Karcher“, 55 eurų vertės trūkumas (b. l. 23);

2018-03-06 dalinio patikrinimo aktas Nr. 10000077579, iš kurio matyti, kad nustatytas pistoleto puršk full control G 180qFC+„Karcher“, 104,71 eurų vertės, trūkumas (b. l. 24);

2018-03-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas Nr. 20-AP-3163, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2018-01-24 apie 17:56 val. iš parduotuvės Nr. 16 UAB „Senukų prekybos centras“ A. O. įsidėjo į automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šildytuvą FH101A 2 KW standart, 12,59 eurų vertės ir išvažiavo pro parduotuvės statybinių prekių skyrių (drive in), prekės nepateikęs apmokėjimui. Parduotuvei padaryta žala (b. l. 27);

2018-02-27 dalinio patikrinimo aktas Nr. 100000340533, iš kurio matyti, kad buvo nustatytas šildytuvo FH101A 2 KW standart, 12,59 eurų vertės ir akumuliatoriaus „Varta“ (BD; 572409068; E43) 79,13 eurų vertės, trūkumas (b. l. 28);

2018-03-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu Nr. 20-AP-3166, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų buvo įrašus nustatyta, kad 2018-01-23 apie 12:10 val. iš parduotuvės Nr. 16 UAB „Senukų prekybos centras“ A. O. įsidėjo į automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prekes: šildytuvą akumuliatorių „Varta“ (BD; 572409068; E43) 79,13 eurų vertės, akumuliatorių „Varta“ (SD; 610402092 I1) 128,99 eurų vertės, 14,70 m suvirinimo įrangos kabelio (H01N2-D; 1X35 mm²), kurio 1 m vertė 5,50 eurai, 19,80 m suvirinimo įrangos kabelio (H01N2-D;1x25 mm²), kurio 1 m vertė 2,45 eurai, šias prekes susidėjo automobilį Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo pro parduotuvės statybinių prekių skyrių (drive in), prekių nepateikęs apmokėjimui. Parduotuvei padaryta žala (b. l. 30);

2018-03-01 dalinio patikrinimo aktas Nr. 100000077567, iš kurio matyti, kad nustatytas akumuliatoriaus „Varta“ (SD; 610402092 I1) 128,99 eurų vertės, trūkumas (b. l. 31);

2018-03-07 trūkumo aktas Nr. 100000341029, iš kurio matyti, kad buvo nustatytas 14,70 m suvirinimo įrangos kabelio (H01N2-D; 1X35 mm²), kurio 1 m vertė 5,50 eurai vertės, trūkumas (b. l. 32);

2018-03-01 trūkumo aktas Nr. 100000340764 iš kurio matyti, kad buvo nustatytas 19,80 m suvirinimo įrangos kabelio (H01N2-D;1x25 mm²), kurio 1 m vertė 2,45 eurai vertės, trūkumas (b. l. 33);

2018-03-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas Nr. 20-AP-3169, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2018-01-22, 18:35 val. iš parduotuvės Nr. 16 UAB „Senukų prekybos centras“ A. O., elektrinį purkštuvą (W-615,460 W) „Wagner“, 105,84 eurų vertės, plytelių išlyginimo komplektą, 59 eurų vertės ir kibirą glaistui paruošti (24 l) ir dvi trintuves, 15,99 eurų vertės, prekes susidėjo automobilį Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo pro parduotuvės statybinių prekių skyrių (drive in), nepateikęs apmokėjimui. Parduotuvei padaryta žala (b. l. 36);

2018-03-07 dalinio patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad buvo nustatytas prekių trūkumas: elektrinio purkštuvo (W-615,460 W) „Wagner“, 105,84 eurų vertės, plytelių išlyginimo komplekto, 59 eurų vertės ir kibiro glaistui paruošti (24 l) ir dviejų trintuvių, 15,99 eurų vertės (b. l. 37);

2018-03-08 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas Nr. 20-AP-3165, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2018-01-21, laikotarpiu nuo 11:48 val. iki 12:05 val. iš parduotuvės Nr. 16 UAB „Senukų prekybos centras“ A. O. įsidėjo į automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prekes: atsuktuvų komplektą 57 vnt. stht0-62143 „Stanley“, 39,99 eurų vertės, atsuktuvų komplektą „Felo“, 30,99 eurų vertės, suvirinimo aparatą „Bester 155-ST inverter DC „Bester“, 259 eurų vertės ir akumuliatorių įkroviklį (319600 FL1113D) „Deca“, 109,20 eurų, vertės, šias prekes susidėjo į automobilį Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo pro parduotuvės statybinių prekių skyrių (drive in), nepateikęs apmokėjimui. Parduotuvei padaryta žala (b. l. 40);

2018-02-27 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ trūkumo aktas Nr. 100000077574, iš kurio matyti, kad buvo nustatytas akumuliatoriaus įkroviklio (319600 FL1113D) „Deca“ 109,20 eurų vertės trūkumas (b. l. 41);

2018-02-26 dalinio patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad nustatytas šių prekių trūkumas: suvirinimo aparato „Bester 155-ST inverter DC „Bester“, 259 eurų vertės, aukštojo slėgio plovimo įrenginio (K5compact 1.630-720.0) „Karcher“, 259 eurų vertės, elektrinio purkštuvo (W-615, 460 W) „Wagner“ 105,84 eurų vertės; suvirinimo aparato „Mag power 155 Mig Compact „Bester“ 369 eurų vertės, kryžminių linijų lazerio „PLL360“ Boch Green“, 149 eurų vertės (b. l. 42);

Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta kompaktiniuose diskuose esančios vaizdo medžiagos, apžiūra. Apžiūrėti kompaktiniai diskai, pateikti prie pareiškimų ir nustatyta, kad kompaktinį diską CD, Nr. 1 įdėjus į kompiuterio leistuvą, ekrane matomi failai pavadinimais: „18-02-16 išvažiuoja“, „18-02-16 pasikrauna prekes“, „18-02-16 prie kavos aparatų“, „18-02-16 su konsultante“, „18-02-16 vežasi prekes“.

Su kompiuterio programa „MPC-HCx64” atidarius failą pavadinimu „18-02-16 išvažiuoja“ ekrano dešinėje pusėje matoma failo pradžios data ir laikas – 2018-02-16, 15:45 val., ekrane - išvažiavimo/įvažiavimo į teritoriją pakeliamus vartus ant kurių užrašas – STOP. Dešinėje užrašas – KASA. Automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiuoja prie šių pakeliamų vartų ir sustoja. Iš vairuotojo sėdynės išlipa vyriškis apie 30 metų amžiaus, juodų trumpai kirptų plaukų, apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, toliau – A.. A. nueina prie automobilio bagažinės, prie jo prieina galimai kasos darbuotoja ir A. pakelia bagažinės dangtį bei kartu apžiūri galimai bagažinėje esančius daiktus. 15:46 val. A. uždaro bagažinės dangtį ir nueina nuo automobilio, kasininkė taip pat. 15:47 val. A. prieina prie kasos langelio ir galimai sumoka pinigų sumą, po ko pakeliami išvažiavimo/įvažiavimo vartai ir A. nuėjęs įsėda į minėtą automobilį ir 15:48 val. pravažiuoja pro pakeliamus vartus.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-16 pasikrauna prekes“ ekrane matoma parduotuvės prekes sudėtas lentynose. Ekrano dešinėje failo pradžios laikas ir data – 2018-02-16, 15:41 val. 15:41 val. prie aukščiau minėto automobilio A. atsistumia prekybos centro vežimėlį, kuriame sudėtos prekės (kokios bei kiek vienetų dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato), atidaręs kairės pusės keleivio duris į automobilio saloną iš vežimėlio deda prekes: stačiakampio formos geltonos spalvos dėžę ir keturkampio formos juodos spalvos dėžę (kokias tiksliai paima, dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato). Sudėjęs prekes uždaro dureles, nustumia vežimėlį nuo automobilio, atidaro bagažinės dangtį ir nueina link prekių lentynų. 15:44 val. atsineša „plokštę“ stačiakampio formos ir ją įdeda į bagažinę, po ko nueina ir vėl atsineša keturkampio formos „plokštę“ ir įdeda į bagažinę. 15:45 val. uždaro bagažinę, įsėda į automobilį ir išvažiuoja.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-16 prie kavos aparatų“ ekrane matoma kavos aparatų skyrius. Ekrano dešinėje failo data ir lakas, 2018-02-16, 15:00 val. 15:00 val. į šį skyrių įeina A., apžiūrinėja kavos aparatus. 15:06 val. iš lentynos paima auksinės spalvos paką, kuriame galimai supakuotos kavos pupelės. 15:08 val. įrašo pabaiga.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-16 su konsultante“ ekrane matoma kavos aparatų skyrius. Įrašo pradžia 15:10 val. Ekrane – A. atsistumia prekybos centro vežimėlį, kuriame įdėta geltonos spalvos pakas. 15:10 val. konsultantė kažką pasako A. ir ji paima kavos aparatą abejomis rankomis bei nusineša. Įrašo pabaiga 15:10:17 val.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-16 vežasi prekes“ ekrane matoma prekybos centro aikštelėje sudėtas buitines prekes. Įrašo pradžia 15:30:34 val. 15:30:51 val. A. vežasi prekes: juodos spalvos dėžę (galimai kavos aparatą), geltonos spalvos dėžę ir auksinės spalvos paketą (supakuotos galimai kavos pupelės). Įrašo pabaiga 15:31:04 val.

Kompaktinį diską DVD-R Nr. 2 įdėjus į kompiuterio leistuvą, ekrane matoma failai pavadinimais: „18-02-11 išvažiuoja“, „18-02-11 pasiima prekę 1“, „18-02-11 pasiima prekę 2“, „18-02-11 pasiima prekę 5“, „18-02-11 pasiima prekių 3“, „18-02-11 pasiima prekių 4“, „18-02-11 pasikrauna prekes“. Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-11 išvažiuoja“ ekrane matoma išvažiavimo/įvažiavimo į teritoriją pakeliamus vartus, ant kurių užrašas – STOP. Dešinėje – užrašas taip pat – KASA. Ekrano dešinėje matoma failo pradžios data ir laikas 2018-02-11, 12:42 val. 12:42 val. minėtu automobiliu Opel Zafira, pakeltu bagažinės dangčiu prie pakeliamų įvažiavimo/išvažiavimo vartų privažiuoja A.. Jis išlipa iš automobilio vairuotojo pusės sėdynės. 12:44 val. prie automobilio bagažinės prieina konsultantė. Kartu su A. apžiūrinėja bei galimai nuskenuoja prekes, po ko A. nueina prie kasos langelio, galimai susimoka už prekę/prekes. 12:45 val. pakeliami įvažiavimo/išvažiavimo vartai ir A. automobiliu išvažiuoja.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-11 pasiima prekę 1“ ekrane matoma prekybos centro įrankių skyrius. Ekrano dešinėje - failo pradžios data ir laikas - 2018-02-11, 12:31 val. 12:32 val. prie įrankių prieina Arvydas ir paima vieną dėžę, kokią tiksliai, neužfiksuota.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-11 pasiima prekę 2“ ekrane matomas A., kuris abejomis rankomis iš lentynos paima daiktą, stačiakampio formos, raudonos spalvos. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-11 pasiima prekę 5“ ekrane matoma prekybos centro lentynos, žmonės apžiūrinėja prekes. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-11 pasiima prekių 4“ ekrane matoma A., stumiantis prekybos centro vežimėlį, jame įsidėjęs prekę (-es). Iš lentynos paima prekių, kokių tiksliai nesimato, per du kartus ir jas įsideda į prekybos centro vežimėlį. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-02-11 pasikrauna prekes“ ekrane matoma prekybos centro aikštelėje sudėtos prekės. Failo įrašo pradžia 2018-02-11, 12:37 val. 12:37 val. A. atsistumia prekybos centro vežimėlį, kuriame sudėtos prekės (kokios bei kiek jų vienetų nesimato), prisistumia jį prie aukščiau minėto automobilio kairės pusės keleivio durelių, atidaro jas ir į automobilio saloną per septynis kartus išimdamas prekes iš vežimėlio sudeda į automobilio saloną. Po ko atidaro bagažinės dangtį ir per bagažinę į automobilio saloną įdeda „plokštę“ ir dryžuotą baltos ir raudonos spalvos, keturkampio formos daiktą. Įrašo pabaiga 12:41 val.

Kompaktinį diską DVD-R Nr. 3 įdėjus į kompiuterio leistuvą, ekrane matoma failai pavadinimais: „18-01-27 išvažiuoja“, „18-01-27 pasiima prekes“, „18-01-27 pasikrauna prekes“.

Su minėta kompiuterio programa atidarius failą „18-01-27 išvažiuoja“ ekrane matoma išvažiavimo/įvažiavimo į teritoriją pakeliamus vartus, ant kurių užrašas – STOP. Dešinėje užrašas taip pat – KASA. Ekrano dešinėje failo pradžios data ir laikas – 2018-01-27, 12:02 val. Iš automobilio išlipa A., kuris pakelia bagažinės dangtį, prie automobilio prieina konsultantas, apžiūri bagažinės saloną per bagažinę ir nueina link langelio prie kurio užrašytas užrašas KASA, A. prieina prie šio langelio taip pat. 12:03 val. pakeliami išvažiavimo/įvažiavimo vartai ir A. išvažiuoja minėtu automobiliu. Įrašo pabaiga 12:03 val.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-27 pasiima prekes“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės. Vyriškis apie 180 cm ūgio, dėvintis kepurę ant galvos, tamsios spalvos striukę, galimai A., pasiima prekes iš lentynos (kokias bei kiek tiksliai, galimai tris vienetus, tiksliai nesimato) ir jas nusineša. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-27 pasikrauna prekes“ ekrane matoma prekybos centro vaizdas, prekės sudėtos lentynose. Failo įrašo pradžia 11:57 val. A. prieina prie automobilio dešinėje rankoje laikydamas vieną, kairėje – dvi prekes, kurias sudeda į automobilio saloną ir nuvažiuoja. Įrašo pabaiga 11:59 val.

Kompaktinį diską DVD-R Nr. 4 įdėjus į kompiuterio leistuvą, ekrane matoma failai pavadinimais: „18-01-24 išvažiuoja“, „18-01-24 pasiima prekę“, „18-01-24 pasikrauna prekes“.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-24 išvažiuoja“ ekrane matoma išvažiavimo/įvažiavimo į teritoriją pakeliami vartai, ant kurių užrašas – STOP. Dešinėje taip pat užrašas – KASA. Ekrano dešinėje failo pradžios data ir laikas, 2018-01-24, 17:53 val. A. išlipa iš minėto automobilio, prieina apsaugos darbuotojas ir 17:56 val. pakeliami įvažiavimo/išvažiavimo vartai, A. išvažiuoja.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-24 pasiima prekę“ ekrane matoma buitinės technikos skyrius. Ekrano dešinėje failo pradžios data ir laikas 2018-01-24, 17:50 val. – A. pasiima prekę įpakuotą baltos spalvos dėžėje ir nusineša. Įrašo pabaiga 17:51 val.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-24 pasikrauna prekes“ ekrane matoma prekybos centre sudėtos prekės lentynose. Įrašo pradžia 2018-01-24, 17:52 val. A. įsideda prekę įpakuotą baltoje dėžėje į automobilio saloną, įsėda į automobilį ir nuvažiuoja. Įrašo pabaiga 17:53 val.

Kompaktinį diską DVD-R Nr. 5 įdėjus į kompiuterio leistuvą, ekrane matoma failai pavadinimais: „18-01-23 išvažiuoja“, „18-01-23 pasiima laidus“, „18-01-23 pasiima prekių 1“, „18-01-23 pasiima prekių 2“, „18-01-23 pasikrauna prekes“.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-23 išvažiuoja“ ekrane matoma analogiški išvažiavimo/įvažiavimo į teritoriją pakeliami vartai, ant kurių užrašas – STOP. Dešinėje taip pat užrašas – KASA. Ekrano dešinėje matoma failo pradžios data ir laikas 2018-01-23, 12:10 val. Iš aukščiau minėto automobilio išlipa A., kuris pakelia bagažinės dangtį, prieina konsultantė, pasižiūri į bagažinės saloną ir nueina. Prie kasos prieina A.. 12:12 val. pakeliami įvažiavimo/išvažiavimo vartai ir A. išvažiuoja. Įrašo pabaiga 12:36 val.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-23 pasiima laidus“ ekrane matomas parduotuvės salės vaizdas, sudėtos prekes lentynose. A. stumiasi prekybos centro vežimėlį bei į jį įsideda apvalų daiktą, galimai laidus, po ko dar vieną prekę įsideda į vežimėlį. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-23 pasiima prekių 1“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės. A. pasiima prekę ir įsideda į prekybos centro vežimėlį. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-23 pasiima prekių 2“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės. A. stumiasi prekybos centro vežimėlį link prekių lentynų, jame matoma įdėtos prekes (kokios tiksliai nesimato). Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-23 pasikrauna prekes“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, sudėtos prekės lentynose. Failo pradžios data ir laikas – 2018-01-23, 12:07 val. A. stumiasi prekybos centro vežimėlį link aukščiau minėto automobilio ir priėjęs prie jo atidaro kairės pusės keleivio dureles ir tiesdamas rankas į prekybos centro vežimėlį deda prekes į automobilį. 12:09 val. įsėda į minėtu automobiliu nuvažiuoja. Įrašo pabaiga 12:10 val.

Kompaktinį diską DVD-R Nr. 6 įdėjus į kompiuterio leistuvą, ekrane matoma failai pavadinimais: „18-01-22 išvažiuoja“, „18-01-22 pasiima prekę“, „18-01-22 pasiima prekes 1“, „18-01-22 pasikrauna prekes“.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-22 išvažiuoja“ ekrane matoma išvažiavimo/įvažiavimo į teritoriją pakeliami vartai, ant kurių užrašas – STOP. Dešinėje – užrašas – KASA. Ekrano dešinėje failo pradžios data ir laikas 2018-01-22, 19:08 val. 19:09 val. iš minėto automobilio išlipa A. ir atidaro bagažinės dangtį prieina konsultantas pasižiūri į bagažinės saloną ir nueina prie kasos, jam iš paskos – A.. 19:10 val. pakeliami įvažiavimo/išvažiavimo vartai ir A. automobiliu išvažiuoja pro pakeliamus vartus.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-22 pasiima prekę“ ekrane matoma prekybos centro salę. A. iš lentynos paima vieną prekę geltonoje dėžėje ir išeina. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-22 pasiima prekes 1“ ekrane matoma prekybos centro salės patalpos, prekes sudėtos lentynose. Vyriškis, apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, dėvintis kepurę ant galvos, galimai A. iš lentynos paima dvi prekes (kokias tiksliai dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato) ir nueina. Failo laikas ir data nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-22 pasikrauna prekes“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, sudėtos prekės lentynose. Failo pradžios data ir laikas 2018-01-22, 19:06 val. 19:06 val. prie aukščiau minėto automobilio prieina A. abejose rankose nešinas prekes: dešinėje – 2 vnt., kairėje – 1 vnt. (kokias tiksliai dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato), kurias susideda į automobilio saloną, pro kairės pusės keleivio duris, įsėda į keleivio sėdynę ir nuvažiuoja. Įrašo pabaiga 19:08 val.

Kompaktinį diską DVD-R Nr. 7 įdėjus į kompiuterio leistuvą, ekrane matoma failai pavadinimais: „18-01-21 išvažiuoja“, „18-01-21 paima prekes 1“, „18-01-21 paima prekes 2“, „18-01-21 paima prekes 3“, „18-01-21 pasiima prekes“, „18-01-21 pasikrauna prekes“.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-21 išvažiuoja“ ekrane matoma išvažiavimo/įvažiavimo į teritoriją pakeliami vartai, ant kurių užrašas – STOP. Dešinėje užrašas taip pat – KASA. Ekrano dešinėje matome failo pradžios data ir laikas – 2018-01-21, 12:11 val. Iš minėto automobilio išlipa A. atidaro bagažinės dangtį, prieina konsultantas apžiūri bagažinės saloną ir nueina link kasos langelio, A. prieina taip pat. 12:12 val. pakeliami išvažiavimo/įvažiavimo vartai ir A. automobiliu išvažiuoja pro vartus. Įrašo pabaiga 12:13 val.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-21 paima prekes 1“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės. Vyriškis apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų, vilkintis mėlynos spalvos viršutinį rūbą, galimai Arvydas, paima prekę iš kairiosios lentynos ir įsideda į prekybos centro vežimėlį ir nueina. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-21 paima prekes 2“ ekrano dešinėje matoma failo pradžios data ir laikas 2018-01-21, 11:51 val. Ekrane lentynose sudėti įrankių dėžės. Ekrane matomas A., kuris stumiasi prekybos centro vežimėlį.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-21 paima prekes3“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės. A. iš viršutinės lentynos paima daiktą, raudonos spalvos, galimai - suvirinimo aparatą. Ekrane matomas A., kuris stumiasi prekybos centro vežimėlį bei apžiūrinėja prekes. 11:57 val. Arvydas nueina prie prekių lentynos, kas joje sudėta bei ar A. paima prekę iš lentynos, vaizdo stebėjimų kamerų įraše, neužfiksuota. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-21 pasiima“ ekrane matoma prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės. Ekrane matomas A., kuris vežasi ne mažiau dviejų prekių, prekybos centro vežimėlyje. Failo data ir laikas nefiksuojami.

Su kompiuterio programa atidarius failą „18-01-27 pasikrauna prekes“ ekrane matomas prekybos centro salės vaizdas, lentynose sudėtos prekės. Failo pradžios data ir laikas 2018-01-21, 12:05 val. Stovi minėtas automobilis „Opel Zafira“, 12:05 val. A. stumia prekybos centro vežimėlį link minėto automobilio, atsidaro kairės pusės keleivio dureles ir keturis kartus abejas rankas tiesia į prekybos centro vežimėlį, galimai iš jo paimdamas prekes ir deda į automobilio saloną. Po ko pakelia bagažinės dangtį, įdeda „plokštę“, uždaro ir nuvažiuoja. Įrašo pabaiga 12:11 val. (b. l. 45-62);

Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Islandijos pl. 32, Kauno m. Atvykus Islandijos pl. 32, Kaunas yra prekybos centro „Mega“ pastatas. Praėjus pro dešinėje pusėje esantį pirmą įėjimą patenkama į prekybos centrą, einant tiesiai, priėjus pirmą, yra įėjimas į sekantį prekybos centrą „NTC namų technikos centras“. Minėtame prekybos centre dešiniau praėjus pro apsaugos vartelius yra įėjimas į apsaugos darbuotojų monitorinė, kurioje yra rašomasis stalas ir eiti monitorių pasukus dešiniau yra sekančios patalpos, kurioje yra medinis stalas. Prekybos centre pietinėje dalyje yra kavos aparatų prekybos salė, kurioje baltos spalvos stendas, ant kurios užrašas „Delonghi“. Priešingoje dalyje yra lentynų eilė ant kurių sudėtos kavos pakuotės. Kitoje nuo apačios eilėje yra plastikinis 1 kg talpos kavos pakuotės „Venice Esspresso“, šalia yra kainos lentelė 12,99 eurų (b. l. 73-79);

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad jis dirbo Kaune, Islandijos pl. 32, PLC „Mega“ prekybos centre „Senukai“, apsaugos tarnyboje „Ekskomisarų biuras“. 2018-02-17 apie 07.30 val. jis pradėjo savo darbo pamainą ir gavo informaciją, kad 2018-02-16 nenustatytas vyriškis pavogė kavos aparatą „Delonghi“, kurio vertė 799 eurai, langų valytuvą „Karcher“, kurio vertė 69 eurai ir 1 kg pakuotę pupelėmis kavos „Venice“, kurios vertė 12,99 eurai. Taip pat buvo žinoma, kad vyriškis prekes susidėjo į automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo buvo atvažiavęs „drive in“ ir išvažiavo už minėtas prekes nesusimokėjęs. Tas pats vyriškis „drive in“ į automobilį įsidėjo gipso kartono plokštę ir polistirolo putą ir už juos sumokėjo. Turėdamas minėtą informaciją, jis, stebėdamas prekybinę salę, pamatė minėtą vyriškį besinešantį kavos aparatą. Nelaukęs ką vyriškis darys, jis sulaikė vyriškį ir atsivedė į apsaugos darbuotojų postą. Vyriškis neneigė, kad 2018-02-16 pavogė minėtas prekes, bet teigė, kad jas pardavęs. Vyriškį pristatė policijos pareigūnams (b. l. 81);

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad užfiksuota informacija, kad 2018-02-17 apie 18:45 val. gavus pranešimą iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad Islandijos pl. 32, Kaune, sulaikytas asmuo, kuris 2018-02-16 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pagrobė langų valytuvą „Karcher“, 69 eurų vertės, kavą „Espresso“, 12,99 eurų vertės ir kavos aparatą „Ecam350.75.s Delongh“, 799 eurų vertės, nustatyta, kad tai A. O., gim. 1984 metais (b. l. 82);

Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo A. O. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog jis, 2018-01-21, 2018-01-22, 2018-01-23, 2018-01-24, 2018-01-27, 2018-02-11 ir 2018-2-16 būdamas parduotuvėje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pagrobė svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą, t. y. 2018-01-21 pagrobė: 1 vnt. atsuktuvų komplektą 57 vnt. „Stanley“, 39,99 eurų vertės, 1 vnt. atsuktuvų komplektą „Felo“, 30,99 eurų vertės, 1 vnt. suvirinimo aparatą „Bester“, 259 eurų vertės, 1 vnt. akumuliatorių įkroviklį „Deca“, 109,20 eurų vertės, viso pagrobdamas svetimo turto už 439,18 eurų vertės; 2018-01-22 pagrobė: 1 vnt. elektrinį purkštuvą „Wagner“, 105,84 eurų vertės, 1 vnt. plytelių išlyginimo komplektą, 59 eurų vertės, 1 vnt. kibirą glaistui paruošti ir dvi trintuves, 15,99 eurų vertės, viso pagrobdamas svetimo turto už 180,83 eurų vertės ; 2018-01-23 pagrobė: 1 vnt. akumuliatorių „Varta“, 79,13 eurų vertės, 1 vnt. akumuliatorių „Varta“, 128,99 eurų vertės, 14,70 m suvirinimo įrangos kabelio , kurio 1 m vertė 5,50 eurai, 19,80 m suvirinimo įrangos kabelio, kurio 1 m vertė 2,45 eurai, viso pagrobdamas svetimo turto už 337,48 eurų vertės; 2018-01-24 pagrobė: 1 vnt. šildytuvą, 12,59 eurų vertės; pagrobdamas svetimo turto už 12,59 eurų vertės; 2018-01-27 pagrobė: 1 vnt. aukštojo slėgio plovimo įrenginį „Karcher“, 259 eurų vertės, 1 vnt. rotacinio plovimo šepetį „Karcher“, 55 eurų vertės ir 1 vnt. pistoletą „Karcher“, 104,71 eurų vertės, viso pagrobdamas svetimo turto už 418,71 eurų vertė; 2018-02-11 pagrobė: 1 vnt. kryžminių linijų lazerį „Boch green“, 149 eurų vertės, 1 vnt. suvirinimo aparatą, 369 eurų vertės, 1 kompl. automobilinių kilimėlių, 18,99 eurų vertės, 1 kompl. guminių automobilio kilimėlių, 34,99 eurų vertės, 1 vnt. automobilių poliravimo apsauginį vašką, 5,99 eurų vertės, 1 vnt. automobilių šluostę, 2,25 eurų vertės ir 1 vnt. dinamometrinį raktą, 129,69 eurų vertės, viso pagrobdamas svetimo turto už 709,91 eurų vertės; 2018-02-16 pagrobė: kavos aparatą „Delonghi“, 799 eurų vertės, langų valytuvą „Karcher“, 69 eurų vertės ir 1 kg kavos pupelių „Espresso venice“, 12,99 eurų vertės, viso pagrobdamas svetimo turto už 880,99 eurų vertės. Visais atvejai prekes sudėdavo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir su automobiliu išvažiavo pro kasas „drive in“ nepateikęs apmokėjimui prekių ir už jas nesumokėjęs, tokiais veiksmais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė bendrą 2979,69 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo kaltė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Veika teisingai kvalifikuota kaip viena tęstinė veika.

Teismas remiasi ištirta ir aukščiau aptarta bylos medžiaga - paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūros protokolu, kuriame aprašyta peržiūrėta vaizdo medžiaga, liudytojo parodymais, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Pripažintina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo padaryta veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas, kadangi jis tyčia, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, siekdama turtinės naudos, pagrobė svetimą turtą. Pagal pagrobto turto vertę kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 str. 1 d., pagrobto turto vertei viršijus 5 MGL dydžio sumą (BK 190 str.).

Dėl bausmės skyrimo

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 str. išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes.

A. O. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą nuosavybei (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų, nusikaltimas baigtas, visais atvejai jis prekes susidėdavo į automobilį, jas išveždavo ir pagrobtas prekes realizuodavo nepažįstamiems asmenims. A. O. anksčiau teistas 2 kartus, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (b. l. 98-99), nedirbantis, SODROS duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 96), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 100-102, 103, 104), Respublikinio priklausomybės ligų centro, Kauno filialo įskaitoje dėl priklausomybės ligų neužregistruotas (b. l. 107), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 109). Šios aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis yra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus, nesilaikyti nustatytų elgesio normų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios turinį sudaro tam tikrų nuteistojo asmens teisių ar laisvių apribojimas ir specialių pareigų nustatymas ir, kuria siekiama paveikti nusikaltusį asmenį, įtikinti jį laikytis įstatymų, sulaikyti jį nuo nusikalstamo gyvenimo būdo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs, nusikaltimas baigtas, šioje byloje vėlgi teisiamas už analogiškos veikos padarymą (BK 178 str. 1 d.), baustas ir administracine tvarka, kas rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs pažeidinėti įstatymus, švelnesnės bausmės įtakos jo elgesiui neturi, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.), bausmės dydį nustatant mažesnį negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ str. 1 d., skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgus į šias aplinkybes bei į tai, kad kaltinamasis nurodo, kad mokosi, pateikė pažymą apie šeimos sudėtį, iš kurios matyti, kad augina mažametį vaiką, yra registruotas Darbo biržoje, dalyvauja profesinio mokymo programoje (b. l. 165), po šios programos baigimo planuoja dirbti, atlygino dalį žalos, vieną kartą teistas už analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei (BK 178 str. 2 d.), siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamąjį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, A. O. skirtina BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus tai, kad jis mokosi, planuoja dirbti, registruotas Darbo biržoje, augina mažametį vaiką, pasižadėjo daugiau nusikaltimų nedaryti, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti bausmės vykdymą atidedant.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė 2979,69 Eur civilinį ieškinį, kuriame nurodė, kad bendrovė patyrė turtinę žalą, kurią sudaro pagrobtų prekių vertėm, prekės į prekybą negrąžintinos, padarytą nuostolį vertina 2979,69 Eur (b. l. 68-70).

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d. nustato, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad žalą, padarytą turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, todėl jo atžvilgiu taikytina deliktinė atsakomybė.

Kaltinamasis ieškinį pripažįsta, žala atsirado dėl kaltinamojo veiksmų, todėl civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai. Kaltinamasis dalį žalos – 400 Eur (b. l. 166) atlygino, ką patvirtina jo pateiktas 2018-08-13 pinigų priėmimo kvitas, todėl civilinis ieškinys mažintinas (400 Eur), iš kaltinamojo priteisiant civiliniam ieškovui 2579,69 Eur žalos atlyginimo.

A. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina iki įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti nuosprendis, o pradėjus nuosprendžio vykdymą, panaikintina (BPK 139 str.).

Daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas. Baudžiamojoje byloje esantys 8 CD su vaizdo įrašais ir foto nuotraukomis, darytomis įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 16, 21, 26, 29, 35, 39, 44, 79), turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 - 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti jam galutinę bausmę - 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2018-04-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę bausmę A. O. paskirti 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, skirti šiuos įpareigojimus:

- per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje;

- nesilankyti visose UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančiuose prekybos centruose;

- per 1 m. 6 mėn. nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš nuteistojo A. O. 2579,69 Eur (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 69 euro centus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“, įmonės kodas 234376520, buveinės adresas Islandijos pl. 32 B, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baudžiamojoje byloje esančius 8 CD su vaizdo įrašais ir foto nuotraukomis (b. l. 16, 21, 26, 29, 35, 39, 44, 79), palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dainius Ročys