Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 8 d., apie 16 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), J. V. namuose gėrė alų mažamečių vaikų: D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir negalėjo jais tinkamai pasirūpinti. J. V. nustatytas 2,94 promilių girtumas. Tokiais veiksmais J. V. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1, 3), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. V. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2). J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2-3), Kauno socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos S. M. pareiškimu (b. l. 4), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 5-6), asmens blaivumo testu Nr. 2023, iš kurio matyti, jog J. V. 2016 m. rugsėjo 8 d. 16 val. 09 min. nustatytas 2,94 promilių girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 8).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 16 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), J. V. namuose gėrė alų mažamečių vaikų: D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir negalėjo jais tinkamai pasirūpinti. J. V. nustatytas 2,94 promilių girtumas. Tokiais veiksmais J. V. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. J. V. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad J. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

J. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.