Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M. gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos , asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, mokosi Jonavos (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 8c klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini) ( gyvenamoji vieta nedeklaruota) anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d;

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2012-11-08 apie 14 val., prie Ralio g. namo Nr. 8 Jonavoje, iš anksto susitaręs su D. M. ( gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikaltimo padarymo metu neturėjo amžiaus, trauktino baudžiamojon atsakomybėn), ištraukdamas iš rankų, atvirai pagrobė svetimą, A. G. priklausantį turtą: rankinę 10 Lt vertės, piniginę 40 Lt vertės, 130 litų, maisto produktus: 0,300 kg rūkytos skilandinės dešros „Krekenavos" bendros 9,99 litų vertės, 0,500 kg šaldytos žuvies bendros 2,50 litų vertės, 0,348 kg maltos kiaulienos mėsos bendros 4,17 litų vertės, 200 g sausainių bendros 2 litų vertės, šokoladą „Karūna" 3,19 litų vertės, A. G. vardu išduotą asmens dokumentą: pensininko pažymėjimą, tuo padarė nukentėjusiajai A. G. bendrą 201,85 litų turtinę žalą, padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. M. apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-08 su broliu D. M. prie parduotuvės pamatė einančią moterį , norėjęs pinigų, todėl griebęs už rankinės, ją ištraukęs iš rankų ir nubėgęs į močiutės butą esantį Ralio 10-17, rankinuką patikrinę ir radę pinigus 130 Lt, sausainius, po to atėję policijos pareigūnai viską rado, ir išėmė, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašo nukentėjusiosios.

Nukentėjusioji A. G. apklausta teismo posėdyje, parodė, kad 2012-11-08 apie 14 val. jai einant namo, prie J. Ralio g. 8 namo Jonavoje, iš už nugaros eidami du vaikinukai pagriebė ir ištraukė iš rankos rankinę ir abu vaikinukai pasislėpė J. Ralio g. 10-o namo 1-je laiptinėje. Rankinę iš rankos pagrobė didesnis vaikinukas, smurto nepanaudojo. Ji vijosi vaikinus, iškvietė policiją, ir rado kaltinamąjį 17 bute; berniukai grąžino jai rankinę su visais buvusiais daiktais, civilinio ieškinio nereiškia .

Motyvuojamoji dalis

212-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėjus vietą prie J. Ralio g. 8 namo Jonavoje, pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta ( b. 1. 5, 6); 2012-11-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad A. G. pateikė daiktus , turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ( t.1, b.l. 7); 2012-11-12 daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti nukentėjusiajai A. G. priklausantys daiktai: rankinė, piniginė, pensininko pažymėjimas, šokoladas, parduotuvės „IKI" čekis, kuriuos 2012-11-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė nukentėjusioji A. G. ir po apžiūros daiktai nukentėjusiajai grąžinti pagal pakvitavimą (b. 1. 8-9, 10-12).

D. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką numatytas LR BK 178 str. 2 d., atvirai pagrobus svetimą turtą 201,85 Lt sumoje priklausanti nukentėjusiajai A. G. (atvirioji vagystė), įrodyta nukentėjusiosios A. G. parodymais, kaltinamojo parodymais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme,rastais daiktais , kurie grąžinti nukentėjusiajai.

Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK178 str. 2 d., atitinka faktines bylos aplinkybes, D. M. nusikalstamą veiką padarė iš anksto susitaręs su D. M. ( gim. 1999-05-24, kuris nusikaltimo padarymo metu neturėjo amžiaus, trauktino baudžiamojon atsakomybėn) , veikdami atvirai viešoje vietoje pagrobdami svetimą turtą.

D. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes.

D. M. Jonavos raj. PSPC PSC dėl psichikos ligos pas gydytoją psichiatrą nesilankė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b.1.63), D. M. motina A. K. bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. 2010-04-04 įspėjimu ir 2012-06-22 įspėjimus (b.l.55-56). D. M. šeima įrašyta socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.1.67) Jonavos (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla D. M. charakterizuoja neigiamai (b.1.50-51), jis yra nepilnametis, mokyklos nelanko, Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, 2012-05-30 buities tyrimo aktu nustatoma, kad D. M. nelanko mokyklos, šeimoje neskiriamas tinkamas dėmesys vaikams, tėvai su vaikais nesusitvarko, tėvų elgesys taip pat netinkamas.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. M. atsižvelgtina į tai, kad nepilnametis surinkta medžiaga charakterizuojamas neigiamai, yra padaręs teisės pažeidimus, tačiau pats neturėjo amžiaus, kuriam galima administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų D. M. 2010-05-19 ir 2012-05-04 nutarimais buvo bausta motina A. K., tačiau D. M. yra jauno amžiaus, nepilnametis, nusikalto pirmą kartą, padarė apysunkį nusikaltimą, atsižvelgus į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir kitas bylos aplinkybes, baustinas laisvės apribojimo bausme(LR BK 91str., 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti keturiems mėnesiams laisvės apribojimo bausme; išaiškinti, kad asmuo nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

D. M. nustatyti draudimus - laisvės apribojimo laiku lankytis kavinėse, baruose Jonavos mieste, įpareigoti laisvės apribojimo laiku būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto, įpareigoti toliau mokytis(mokosi Jonavos (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 8c klasėje), įpareigoti atsiprašyti nukentėjusiosios A. G..

Iki įsiteisės nuosprendis kardomosios priemonės D. M. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.