Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Netrus“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB „Netrus“ nemokumo (bankroto) bylą. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė) yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-03-02 duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 11 946,97 Eur. Ieškovės nuomone, tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina šios žemiau nurodytos aplinkybės: ieškovės nuo 2018-09-28 atsakovei taikomi priverstinio išieškojimo veiksmai yra nerezultatyvus ir nesėkmingi, kadangi VMI prie FM nepavyko išieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės. Be to, atsakovės skola valstybės biudžetui nuo pirmų VMI prie FM taikytų priverstinio išieškojimo veiksmų vis didėjo; atsakovės skola ieškovei susidarė nuo 2018-06-16, tačiau iki šios dienos skola nėra sumokėta. Ši aplinkybė patvirtina, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra ilgalaikiai ir pastovaus pobūdžio dėl kurių atsakovė ilgą laiką, t. y. daugiau nei trejus metus, pradedant skaičiuoti nuo teisės privestinai išieškoti mokestinę nepriemoką atsiradimo dienos, t. y. 2018-06-16 yra nepajėgi ieškovei sumokėti susidariusios skolos; VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotos šešios transporto priemonės, tačiau duomenų apie realų transporto priemonių egzistavimą bei jų vertę ieškovė neturi; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis pas atsakovę nedirba nei vienas darbuotojas; Antstolių informacinės sistemos duomenimis įvairios antstolių kontoros vykdo išieškojimą iš atsakovės ir kitų kreditorių, t. y. VSDFV Klaipėdos skyriaus, UAB „Europart“, į. k. 211657540, ir UAB „Legal balance“, į. k. 302528679, naudai, bendra išieškoma suma yra 2 093,26 Eur. Apibendrinant anksčiau išdėstytą, daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalies prasme, kadangi negali laiku vykdyti savo turimų mokesčių prievolių ieškovei.

2. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. Iš į bylą pateikto atsakovės balanso už 2016 metus (už vėlesnius laikotarpius atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė) matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 24 565 Eur, o turėto turto vertė sudarė 53 981 Eur. Tačiau iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto bei lėšų banko sąskaitose, ieškovės nuo 2018-09-28 atsakovei taikomi priverstinio išieškojimo veiksmai yra nerezultatyvus ir nesėkmingi, kadangi VMI prie FM nepavyko išieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė turto neturi, o skola vien ieškovei sudaro 11 946,97 Eur ir 2 093,26 Eur kitiems žinomiems kreditoriams.

6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių ir atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

7. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina G. V.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

8. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratorei nustatomas 3 650 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Netrus“, juridinio asmens kodas 303391952, buveinės registracijos adresas Vytauto g. 123-1, Kretinga, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Netrus“ nemokumo administratore paskirti (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Netrus“, juridinio asmens kodas 303391952, buveinės registracijos adresas Vytauto g. 123-1, Kretinga, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Netrus“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei G. V. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Netrus“ vadovą A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti A. Š. kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, bendrovės vadovui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Netrus“ administratorę G. V., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.