Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

2014-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str., laisvės apribojimu 6 mėn.;

2014-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., viešaisiais darbais 1 m. 6 mėn.;

2014-06-05 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., areštu 60 parų;

2014--10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pagal ankstesnius nuosprendžius subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėn.;

2014-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. M. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo žmoną ir sukėlė jai fizinį skausmą šiomis aplinkybėmis:

2014 m. liepos 11 dieną, apie 22.00 val. buto kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), R. M., būdamas neblaivus ( nustatytas 1,57 promilės girtumas), be pakankamos tam priežasties sudavė vieną kartą kumščiu į veidą savo žmonai D. M., po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, sudavė jai vieną kartą lėkšte į galvos sritį ko pasekoje dėl muštinės žaizdos kairio momens srityje, kraujosruvos odoje ir poodyje dešiniajame skruoste, dešinės akies vokuose, kairio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, abejuose dilbiuose ir kairiame kelyje nukentėjusiajai D. M. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą R. M. prisipažino ir paaiškino, kad sudavė žmonai kumščiu į veidą, o po to trenkė lėkšte į galvą kadangi žmona išvedė jį iš kantrybės. Blaivas taip būtu nepasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojos parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš nukentėjusiosios D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 29-33) matyti, kad jinai su vyru R. M. gyvena apie tris metus, susituokę yra apie pusantrų metų. Per tą laiką vyras yra ne vieną kartą prieš ją smurtavęs. 2014 m. liepos 11 dieną vyras paprašė, kad ji pašildytų cepelinus. Jai pradėjus šildyti cepelinus paskambino draugė. Ji, kalbėdama telefonu, pridegino keptuvėje cepelinus. Dėl to supykęs vyras rankos kumščiu vieną kartą trenkė jai į veidą, pataikydamas jai į dešinę skruosto pusę. Po to, pasiėmęs ant stalo stovėjusią lėkštę, trenkė jai vieną kartą į galvos sritį ir pataikė į kairę galvos pusę. Vyras jai su lėkšte trenkė priėjęs iš arti. Nuo suduoto smūgio ji griuvo ant grindų. Griūdama susimušė kairį kelienį ir alkūnes. Jai smarkiai pradėjo bėgti kraujas iš galvos ir ji išbėgo į koridorių kviestis pagalbos. Kaimynai iškvietė greitąją med. pagalbą. Atvykę medikai ją išvežė į ligoninę.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos E. B. parodymų (b.l. 35-36) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). D. ir R. M. yra jos kaimynai. 2014-07-11 apie 22 val. Jai būnant koridoriuje išgirdo triukšmą iš 411 kambario. Nuėjusi prie 411 buto durų rado jas neužrakintas ir įėjo į vidų. Įėjusi pamatė, kad R. M. stumdo savo žmoną D. M.. Ji pradėjo rėkti ant kaimyno ir jis nurimo. Pamačiusi, kad D. galva yra praskelta iškvietė greitąją med pagalbą ir policijos pareigūnus. Atvykus medikams ji kartu su D. išvyko į ligoninę. Dėl ko įvyko konfliktas D. negalėjo paaiškinti, nes buvo neblaivi.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai bylos įrodymai:

tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 1-4) iš kurio matyti, kad R. M. sumušė savo žmoną D. M..

Iš kito tarnybinio pranešimo (b.l. 5) matyti, kad policijos komisariate gautas pranešimas iš Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus dėl D. M. sužalojimo nurodant, kad ją namuose sužalojo vyras.

Iš protokolo pareiškimo ( b. l. 6 ) matyti, kad dėl sužalojimo D. M. kreipėsi į policiją.

Iš apžiūros protokolo ir foto nuotraukų (b.l. 8-11) matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta.

Iš specialisto išvados (b.l. 15-17) matyti, kad D. M. padaryti sužalojimai kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir dėl šių sužalojimų D. M. galėjo jausti fizinį skausmą.

Iš alkotesterio duomenų (b.l. 37) matyti, kad po sulaikymo 2014-07-12 00 val. 42 min., R. M. buvo neblaivus, jam nustatytas 1.57 promilės girtumas.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam imkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir ta veika teisingai kvalifikuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., kadangi veika padaryta prieš šeimos narį, tai yra prieš žmoną.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Iš pradžių kaltu prisipažino dalinai, o po parodymų davimo pareiškė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Anksčiau jisai teistas penkis kartus už analogiškas veikas ir jokių išvadų iš to nepadarė.. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka (b.l. 60-65) už įvairius pažeidimus. Kaltinamasis niekur nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Byloje pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, civilinis ieškinys (b.l. 22-23) kuriuo prašoma priteisti iš kaltinamojo 57 litus 57 centus už nukentėjusiajai ligoninėje suteiktas paslaugas. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka. Ieškinys tenkintinas pilnai. Ligonių kasa, atlyginusi nukentėjusios gydymo išlaidas, turi regreso teisę į žalą padariusį asmenį atlygintos žalosm apimtyje (CK 6.283 str. 1 d., 6.280 str.).

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str., 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę, dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su 2014 m. lapkričio 10 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką bausmę atliktą pagal 2014-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, bei laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-12 iki 2014-07-13.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos.

2014 m. liepos 13 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam taikytus įpareigojimus – laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtą patyrusios D. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki baudžiamosios bylos išnagrinėjimo teisme - palikti nepakeistus iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš nuteistojo R. M. 57 (penkiasdešimt septynis) litus 57 centus (16 Eur 67 ct) Vilniaus teritorinei ligonių kasai atstovaujančiai Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos nukentėjusios D. M. gydymo išlaidoms atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.