Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir bendraieškio Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams D. T. ir E. K. dėl žalos padarytos gamtai atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2010 m. balandžio 1 d. buvo išsiųstas atsakovams nurodant, kad atsakovai per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotus ir pagrįstus atsiliepimus į ieškinį. Iš teismui grąžintų pažymų matyti, kad atsakovai nurodytus dokumentus gavo 2009-04-03 ir 2009-04-06, tačiau per nurodytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Pagal LR CPK 142 str. 4 d., jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai D. T. ir E. K. 2010-01-29 buvo nubausti administracinėmis baudomis už LR ATPK 85 str. 4 d. padarytus pažeidimus, kadangi atsakovai 2010-01-22 Janiūnų kaime, Skiemonių sen., Anykščių rajone, neteisėtai, statydami kilpas, sugavo danieliaus jauniklį (b.l.6,7,8). LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas Anykščių rajono agentūra apskaičiavo žalą gyvajai gamtai 1358,70 Lt, kuri atsirado dėl neteisėtų atsakovų veiksmų. (b.l.5,9). Atsakovai minėtos žalos gamtai gera valia neatlygino, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1358,70 Lt žalos atlyginimo ir ieškinį patenkinti.

Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. (CK 6.246 str. 1 d.) Todėl kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. (CK 6.263 str. 1 d.) Tai yra generalinio delikto principas. Viena iš civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygų- žala. (CK 6.249 str.) Kaip nustatyta, žala ieškovui Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui atsirado dėl atsakovų D. T. ir E. K. veiksmų. Dėl jų neteisėtų veiksmų buvo padaryta žala gyvajai gamtai. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais– ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. (CK 6.263 str. 2 d.) Todėl ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ir bendraieškio Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas ir ieškovai turi teisę reikalauti žalos gamtai atlyginimo iš atsakingų už padarytą žalą asmenų- atsakovų. Atsakovai žalą padarė bendrai, todėl atsako solidariai (CK 6.279 str. 1 d.) Remiantis išdėstytu, 1358,70 Lt žalos atlyginimas solidariai priteistinas iš atsakovų D. T. ir E. K..

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš atsakovų solidariai į valstybės biudžetą priteistinas 65 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) bei 16,50 Lt teismo turėtų pašto išlaidų. (CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui solidariai iš D. T. ir E. K.: 1358,70 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 70 ct) žalos atlyginimo.

Išieškoti iš atsakovų D. T. ir E. K. po 8,25 Lt teismo turėtų pašto išlaidų ir po 32,50 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. (įmokos kodas 5660, sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300)

Išaiškinti, jog atsakovai D. T. ir E. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovai D. T. ir E. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovai Anykščių rajono apylinkės prokuratūros Vyriausiasis prokuroras ir Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.