Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. D. (J. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2015 m. vasario 20 d., apie15:50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie smurtą. Tokia savo veika J. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. D. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-02-20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26166684-15, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2015-02-20 tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad dukros sugyventinis ją muša, tačiau atvykus policijos pareigūnams smurto faktas nenustatytas. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad J. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. D. skirtina ATPK 186 str. sankcijos minimume numatyta, t. y. 86 EUR bauda (ATPK 302 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

J. D. (J. D.) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir skirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.