- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- e2-4376-1117/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00940-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 110,66 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė (AB „ESO“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuriai perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „ESO“ elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pasikeitė pavadinimas į UAB „Ignitis“) tiekė elektros energiją į atsakovei priklausantį butą, esantį(duomenys neskelbtini). Atsakovė neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. bute suvartotą bei bendroms reikmėms tiektą elektros energiją, todėl susidarė 110, 66 Eur skola.
Atsakovei procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektą, priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos, informacijos apie asmenį, PVM sąskaitų faktūrų formalų vertinimą, matyti, kad ieškovė į atsakovei priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms tiekė elektros energiją. Už laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. į butą tiektą elektros energiją liko neatsiskaityta, todėl 110,66 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintas Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašas).
Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 15,23 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis bankui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, kodas 303383884, skolą 110,66 Eur (vieną šimtą dešimt Eur 66 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 15,23 Eur (penkiolika Eur 23 ct).
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.