Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-06-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8551-369/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-18
Bylos Nr.
A2.13.-8551-369/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-8551-369/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04325-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-5150-78/2013 nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje padarymą 150 Lt bauda.

2013-11-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu (byla Nr. A2.13-13624-369/2013) patenkintas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas ir E. R. 2013-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta 150Lt bauda pakeista į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos E. R. įpareigotas atlikti per vieną mėnesį nuo 2013-11-18 nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-06-04 gautas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų, kurie buvo paskirti E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nutarimu, neatlikimo. Teismui pateiktos medžiagos duomenimis, E. R. pasirašytinai 2014-02-12 gavo siuntimą privalomai atvykti į Ukmergės m. seniūniją atidirbti viešuosius darbus, tačiau Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos 2015-05-12 pranešimo duomenimis, E. R. Ukmergės miesto seniūnijoje nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

E. R. buvo tinkamai informuotas apie teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietą ir laiką, per nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko, todėl teismas daro išvadą, kad E. R. sąmoningai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas buvo išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 334 straipsniu, daro išvadą, jog E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nutarimu (byla Nr. A2.13-13624-369/2013) paskirta 7 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t. y. į 150 Lt (43 Eur) baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutaria:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-28 nutarimu (byla Nr. A2.13-13624-369/2013) paskirtą 7 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) (150 Lt) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas