- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-13
- Bylos Nr.
- 1-682-543/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23523-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Kaltinamasis
- D. M.
- Kategorijos
- 1.2.14.13Neteisėtas praturtėjimas (BK 189-1 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.2.1.3.3Bylos perdavimas ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.3.2.2.13Nagrinėjimo teisme ribos ir kaltinime nurodytos veikos esminių faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo pakeitimas teisme (BPK 255, 256 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje D. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį, išsprendė klausimą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-682-543/2023, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 4,5 mm. kalibro pneumatinį šautuvą „GAMO“, Nr. 04-1C-429995-14, skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm., 177 kalibro kulkomis, priskiriamą „C“ kategorijos nešaunamiesiems ginklams, kurį laikė (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. birželio 17 d., kuomet policijos pareigūnai apžiūrėdami įvykio vietą, apžiūros metu rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį pneumatinį ginklą.
Teisiamojo posėdžio metu prokuroras pareiškė teismui prašymą dėl D. M. baudžiamosios bylos perdavimo ikiteisminiam tyrimui papildyti nurodydamas, nes pagal kaltinamojo naujai nurodytas įvykio aplinkybes, galima manyti, kad D. M. galimai ginklą nešiojo, jį naudojo, šiuo ginklu šaudė į taikinius. Kaltinime šios aplinkybės nenurodytos, dėl nusikalstamos veikos dispozicijoje nurodytos veikos nėra surinkti įrodymai, todėl būtina juos surinkti, kad pagrįsti kaltinamojo nurodytus duomenis, reikalinga apklausti su šiuo įvykiu susijusius asmenis, atlikti įvykio vietos apžiūrą, galbūt parodymų patikrinimą vietoje. Siekiant, kad būtų nustatytos visos reikšmingos aplinkybės, kurių teisiamajame posėdyje greitai ir operatyviai išsiaiškinti nėra galimybių, be to teismas gali nagrinėti bylą tik pateikto kaltinimo apimtyje, byla turi būti grąžinta prokurorui atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus.
Byla perduodama prokurorui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 3 dalis numato, jog <...>. Byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras gali BPK 215 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą.
Motyvuojamoji dalis
BPK 255 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Konkrečios bylos nagrinėjimo teisme ribos nustatomas prokuroro kaltinamajame akte ir teisėjo nutartyje perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje. Įstatymas neleidžia teismui išnagrinėti bylą ir priimti nuosprendį, pripažįstant asmenį kaltu dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių jie neperduoti teismui.
Paaiškėjus naujoms aplinkybėms baudžiamojoje byloje, tai, kad kaltinamasis pateikė naujus duomenis apie ginklo disponavimą, teismas visiškai sutinka su prokuroro prašymo motyvais. Akivaizdu, jog būtina įvertinti visas aplinkybes, tai yra ne tik kaltinamojo D. M. pateiktus paaiškinimus, bet nustatyti ir apklausti įvykyje dalyvavusius asmenis, atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, gautus duomenis įvertinti BK atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad išimtinai tik prokurorui valstybės vardu yra suteikta pareiga vykdyti kaltinimo funkciją baudžiamajame procese, o kaltinimo esmę sudaro prokuroro pastangos siekiant įrodyti, kad kaltinamasis (kaltinamieji), dėl kurio veikos byla prokuroro iniciatyva nagrinėjama teisme, yra kaltas dėl tos veikos padarymo, D. M. baudžiamoji byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatant konkretų terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, teismas atsižvelgia į prašomų atlikti veiksmų apimtis, byloje esančių proceso dalyvių skaičių, bylos sudėtingumą ir dėl to nustatomas dviejų mėnesių terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 255 straipsniu,
nutaria:
Prokuroro prašymą tenkinti.
Baudžiamąją bylą Nr. 1-682-543/2023, kurioje D. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.