- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-6632-825/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05784-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2014 m. liepos 24 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), namo pirmo aukšto koridoriuje įžeidinėjo policijos pareigūnės L. V. garbę ir orumą žodžiais ir kūno gestais. Šiais savo šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
V. B. nepripažino pažeidimo ir nurodė, kad gulėjo savo kambaryje, lovoje, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo viena, nuoga buvo. Kažkas beldė, šoko iš miego. Toliau įkyriai beldė. Priėjo prie durų ir pasakė: ,,Baikit belst, banditai, jūs vagys. Ko beldžiate, išeisiu su karštu virduliu, apipilsiu“. Atsiliepė moteris, pasakė, kad atnešė šaukimą. Pasakė, kad įmestų į pašto dėžutę. Nuėjo ir atsigulė. Ji beldė dar stipriau, kumščiais pradėjo belsti. Neapsikentė, pradarė duris ir užsimojo lazdele. Pasakė, kad jeigu nesiliaus belsti, tikrai trenks. Eina atgal į kambarį ir daro duris. Ji plėšė duris į save. Ją nuogą, basą ištempė į koridorių ir užrėmė duris su nugara, kad neįeitu į butą. Stovi koridoriuje, ji šaukė, rėkė. Pasakė ko beldė, skambutis yra. Ji pasakė, kad skambutis neveikia, isteriškai daužė skambutį. Skambutis veikia tyliai. Pasakė, kad reikėjo prisistatyti. Ji prišoko, prikišo veidą, prisistatė, kad V.. Ji norėjo įteikti šaukimą. Paėmė šaukimą, paskui ji persigalvojo ir ištraukė šaukimą iš rankų. Paskambino policijai. Ji buvo isteriška. Šaukimas gal nukrito ant žemės, kai ji traukė.
Liudytojas M. S. paaiškino, kad dirbo parulių rinktinėje patruliu. Buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) galėjo būti užpulta policijos pareigūnė. Atvyko į įvykio vietą. Rado pareigūnę. Ji sakė, kad ją užpuolė, atėjo įteikti šaukimo. Pasibeldė į duris. Išėjo ši moteris. Moteris sakė, kad koridoriuje buvo tamsu, kažkas pabeldė į duris, neatpažino, kad ten policininkė ir tiesiog neatidarė durų, bandė nuvyti. Išklausė visas puses, vyko į komisariatą.
Liudytojas D. V. paaiškino, kad buvo namuose ir išgirdo rėkavimus. Išėjo pasižiūrėti kas vyksta. Pareigūnė stovėjo koridoriuje prie jos durų. Pareigūnė buvo uniformuota. Pareigūnė pasakė, kad atidarytų duris, prisistatė, pasakė savo vardą, pavardę. Sakė, kad policija ir ne vieną kartą sakė. Pradžioje bandė skambinti, neveikė skambutis, tai baladojo. Kaimynė atidarė duris, kaimynė šūkavo. Pareigūnė pasakė, kad imtų šaukimą, ji trenkė pareigūnei per rankas, iškrito šaukimas. Pareigūnė rodė pažymėjimą. Ji užsidarė, pareigūnė vėl pabeldė, ji išlindo su pagaliu, norėjo trenkti. Ji porą kartų uždarė ir atidarė duris. Pareigūnė buvo viena. Ginčijosi, paskui kaimynė vėl išlindo, pradėjo krūtinę apnuogintą rodyti, paskui atvažiavo patruliai.
Liudytoja E. P. paaiškino, kad buvo namuose. Ėmė pro langą katiną iš lauko pusės, atvyko pareigūnė, nežinojo kodo, ją įleido. Ji paklausė kur (duomenys neskelbtini) butas. Po kelių minučių girdi, kad bendrame koridoriuje šaukia pareigūnė, kad „aš esu pareigūnė“. Išėjo į koridorių ir pamatė kaip išsitraukusi pagalį (kaimynė) mosikavo prieš pareigūnę. Rodė savo krūtinę. Pareigūnė paskambino 2-3 kartus į skambutį. Skambutis neveikė, tada 2 - 3 kartus pabeldė. Pareigūnė 3 - 5 kartus prisistatinėjo, kad ji pareigūnė. Ji buvo uniformuota. Konfliktas buvo gal 10 minučių. Pareigūnė išsikvietė pagalbą. Pareigūnė prie mūsų bandė įteikti šaukimą, aiškino, kad reikia pasirašyti. Vilė sudavė per rankas, per tą šaukimą, šaukimas nukrito ant žemės. Pareigūnė pakėlė šaukimą ir išsikvietė pareigūnus.
Liudytojas A. V. paaiškino, kad leidosi žemyn iš penkto aukšto, išgirdo šūkavimus. Pasižiūrėjo ir pamatė, kad stovi pareigūnė ir su šita ponia kažką diskutuoja. Paskui išėjo E. su D.. Pareigūnė buvo su uniforma. Visą įvykį matė gal 5 metrų atstumu. Jis supratau, kad tai pareigūnė. Kažką rėkavo, kad turi įteikti šaukimą, ji sakė neims nieko. Paskui truputį apsiramino, išėjo į laiptinę.
Liudytoja L. V. paaiškino, kad turėjo pavedimą įteikti šaukimą B.. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Buvo uniformuota. Negalėjau įeiti į laiptinę, paprašė, kad įleistų. Paklausė kur yra šaukime nurodytas butas, parodė. Pirmą kartą paskambino, jokio garso nesigirdėjo, antrą kartą paskambino, tyla. Dar palaukiau, jokio garso neišgirdo ir pabeldė. Po pirmo ar antro pabeldimo išgirdo laviną keiksmažodžių, kažkokius šūkavimus. Iš balso suprato, kad tai moteris. Tada garsiai pristatė. Nieko, apart keiksmažodžių neišgirdo, bet durų nieks neatidarė. Nurimo, vėl pabeldė į duris. Vėl tie patys keiksmažodžiai, tos pačios šnekos, grasinimai apipilti verdančiu vandeniu. Pabeldė vėl į duris ir išgirdo, kad rakina duris. Kadangi buvo pasakymai, kad apipils verdančiu vandeniu, atsitraukė nuo durų. Ponia išbėgo su pagaliu ir mojosi trenkti. Kadangi buvo pakankamu atstumu nuo jos, nepataikė. Antrą kartą vėl nepataikė. 3 - 4 kartus ji bandė trenkti, nepataikė. Vėliau bandė grįžti į kambarį, paėmė už durų, sakė, kad reikia įteikti šaukimą. Parodė šaukimą, ji išmušė šaukimą iš rankų. Pamatė, kad nesusitvarko, paskambino numeriu 112 ir paprašė patrulių pagalbos. Patruliai atvyko greitai. Per tą laiką ji demonstravo nuogas krūtis, rėkavo, buvo mažų vaikų. Ji prie aplinkinių žmonių vadino necenzūriniais žodžiais. Mosikavosi, rėkė tiesiai į veidą, demonstravo nuogas krūtis. Kaip pareigūnui, tai įžeidžiantis elgesys. Kai atvyko pareigūnai ponia nurimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 7) išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9 - 10), asmenų paaiškinimais, kita medžiaga, todėl ji baustina.
Remiantis liudytojų L. V., A. V., E. P., D. V. teisme duotais parodymais, kurie buvo logiški, nuoseklūs, atitiko pirminiuose jų paaiškinimuose (tarnybiniuose pranešimuose) užfiksuotas aplinkybes bei visą faktinę įvykio situaciją, kontekstą, tarpusavyje sutapo ir papildė vieni kitus. Teismui įvertinus bylos įrodymų visumą, įtikinamai buvo paneigta V. B. versija, kad ji pareigūnės neįžeidinėjo. V. B. neneigė, kad įvykio dieną ji bendravo su pareigūne L. V., bet teigė nesupratusi, kad bendrauja su pareigūnu. Šiuos V. B. teiginius paneigė liudytojai A. V., E. P., D. V. nurodę, kad 2014 m. liepos 24 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), namo pirmo aukšto koridoriuje L. V. bendraujant su V. B. buvo akivaizdu, kad L. V. pareigūnė atliekanti savo pareigą, pareigūnė aiškiai ir tiksliai save prisistatė, buvo uniformuota. Tai, kad V. B. įžeidinėjo policijos pareigūnės L. V. garbę ir orumą žodžiais ir kūno gestais, liudytojai A. V. ir E. P., patvirtino, nurodydami, kad V. B. vartojo necenzūrinius žodžius, skirdama juos pareigūnei, bandė suduoti pareigūnei pagaliu, rodė savo apnuogintą krūtinę. Teismas nenustatė duomenų, kad liudytojai, davę parodymus, buvo suinteresuoti šios bylos baigtimi ir siekė ją melagingai apkalbėti, to neteigė ir V. B..
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 300 iki 500 litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.
V. B. veiksmai, pasireiškę tuo, kad ji bendraudama su L. V., suprasdama, kad ji pareigūnė, koneveikė pareigūnę necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo jos garbę ir orumą rodydama savo krūtine, bandydama suduoti jai pagaliu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pripažįsta, kad V. B. 2014 m. liepos 24 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), namo pirmo aukšto koridoriuje įžeidinėjo policijos pareigūnės L. V. garbę ir orumą žodžiais ir kūno gestais. Šiais savo šiais veiksmais V. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
V. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina bauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286 - 288, 293 str.,
nutaria:
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti ją administracine nuobauda – 400 (keturių šimtų) litų (115 eurų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.