Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

išsituokusios, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., dirbančios UAB „Intersurgical“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2014 m. birželio 28 d., 21.16 val., Švenčionių r., Meškerinės vs. vairavo transporto priemonę – automobilį SUZUKI VITARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,74 prom.) bei sustabdžius pareigūnams nepateikė nustatytos formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais N. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Byla dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 7 d. žinybinga Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. žinybinga apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., ir dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 7 d., ir bylą išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų N. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur N. V. kaltinama padariusi kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. N. V. teisės tuo, kad jos administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. sankcija. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismo posėdžio metu N. V. paaiškino įvykio aplinkybes. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis ir prisipažįsta, kad vairavo išgėrusi, pareikalavus, pareigūnams nepateikė dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad yra dirbanti, gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti. Be N. V. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant N. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padariusi pažeidimus, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, dirba, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už pažeidimą pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta minimali nuobauda, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai N. V. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad N. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., ir nubausti ją:

– pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

– pagal ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai N. V. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

N. V. laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė