Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

užsiregistruoti darbo biržoje per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš nuteistojo J. K. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-02-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 10 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2007-04-18, bausmės pabaiga – 2017-10-18.

Anksčiau teistas – 1986-06-04 Šakių r. teismo pagal BK 121 str. – 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 25 str. lygtinai priverstinai įdarbinant. Pritaikius TSR ATP įsako 1987-06-18 „Dėl amnestijos“ 9 str. „E“ p. bausmę sumažinti pusiau. Paleistas atlikęs bausmę – 1988-01-25.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nuteistojo J. K. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų pakartotinai Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2015-04-09, Komisija (penki nariai) nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-04-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-190 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, nuteistojo elgesys per visą atliktos bausmės laiką, elgesys nėra pavyzdingas: nesigaili dėl padaryto nusikaltimo, neprisipažįsta nusikaltęs, bausmės atlikimo metu nuo 2013 m. gruodžio mėn. nėra gavęs jokių paskatinimų, su artimaisiais ryšio nepalaiko, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir nuteistojo požiūris į padarytą nusikaltimą ir paskirtą bausmę, todėl nuteistajam J. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis J. K. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė – 2 metai 6 mėnesių 9 dienos komisijos posėdžio dienai 2015-04-09). Įvertinus visą pateiktą apie nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą bei asmens bylą, teigiamų pokyčių nuteistojo elgesyje, mąstyme po pirmo Lygtinio paleidimo komisijos svarstymo neįvyko. Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis šiuo metu savo elgesių įrodė, kad taisosi, kad jo taisymosi progresas yra pakankamas ir jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. balandžio 14 d. nutarimą Nr. 95-190 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. balandžio 14 d. nutarimą Nr. 95-190 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.