Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta-ta pati, teistas:

1. 2012-05-08 Kelmės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme, vad. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įsipareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

2. 2012-05-23 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įsipareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., išskyrus tuos atvejus, jei tai susiję su darbu, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2012-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, pagal LR BK 63 str. 1,4,9 d., 65 str. 1 d. 1 p. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vad. BK 75 str. jos vykdymą atidedant 2 m., įsipareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2013-04-10 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir R. Č. pasiųstas atlikti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 285 str.1d., 178 str.2d., 187 str.1d., 3d.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta prie Kuršėnų savivaldybės, teistas: 2013-05-24 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, konfiskuojant automobilį AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d., 187 str.3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2013 m. sausio 22 d. 13.35 val., paskambinęs bendrosios pagalbos telefonu 112 melagingai pranešė žinią apie visuomenei gresiantį pavojų, t .y., kad Kelmės rajono apylinkės teisme yra padėtas sprogmuo, dėl ko buvo iškviestos specialiosios tarnybos, kilo žmonių sumaištis.

Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 285 str. 1 d..

Be to laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), išlaužęs ūkinio pastato duris įsibrovė į A. P. priklausantį ūkinį pastatą ir pagrobė A. P. priklausančius daiktus: teleskopines žirkles medžiams genėti, 200 Lt vertės, elektrinį galąstuvą, 300 Lt vertės, 2 m. ilgio aliuminines kopėčias, 200 Lt vertės, 7 m. ilgio aliuminines kopėčias, 600 Lt vertės, įvairius smulkius sodo įrankius, bendros 500 Lt vertės, žirkles gyvatvorei karpyti, 40 Lt vertės, aliumininį 10 l talpos benzino bakelį su 10 litrų benzino, bendros 80 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam 1920 Lt turtinę žalą. Šais veikamais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Be to laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26 tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė A. P. priklausančio ūkinio pastato duris, taip jas sugadino, padarydamas nukentėjusiajam 200 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Be to laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), L. M. priklausančiu benzininiu pjūklu STIHL MS 181 išpjovęs A. P. priklausančio garažo duris, veikdamas bendrininkų grupėjė su L. M., įsibrovė į vidų ir pagrobė A. P. priklausančią žoliapjovę ,,HONDA“ , 1800 Lt vertės, benzininį pjūklą ,,Solo“, 1500 Lt vertės, savaeigį kultivatorių- frezą ,,Solo“, 1500 Lt vertės, kampinį šlifuoklį ,,Ferm“, 300 Lt vertės, elektrinį grąžtą ,,SKIL“, 200 Lt vertės, drenažinį siurblį, 220 Lt vertės, kirvį 10 Lt vertės, du kirvius, bendros 100 Lt vertės, medžioklinį peilį, 20 Lt vertės, siurblį ,,Malyš“, 80 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam 5730 Lt turtinę žalą, tęsdami savo nusikalstamus veiksmu, laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su L. M., išlaužę rūsio duris įsibrovė į A. P. priklausantį negyvenamą namą, iš vidaus pagrobė televizorių ,,DAEWOO, 200 Lt vertės, televizoriaus skaitmeninį priedėlį, 80 Lt vertės, elnio ragus, 150 Lt vertės, elnio ragus, 300 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam 730 Lt turtinę žalą.Tikiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Be to laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), L. M. priklausančiu benzininiu pjūklu STIHL MS 181 tyčia išpjovęs A. P. garažo duris taip jas sugadino, padarydamas nukentėjusiajam 2000 Lt turtinę žalą.Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.,

Be to laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužęs A. P. rūsio duris taip jas sugadino, padarydamas nukentėjusiajam A. P. 1500 Lt turtinę žalą.Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.,

Be to laikotarpiu nuo 2013-02-15 iki 2013-03-01, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su L. M., išdaužęs plastikinio lango stiklo paketą įsibrovė į V. S. laikinai negyvenamą namą ir pagrobė Viasat priedėlį ,,Thomson“, 120 Lt vertės, DVD leistuvą ,,Vido“, 180 Lt vertės, tris garso kolonėles ,,Durabrand“, bendros 80 Lt vertės, skaitmeninį satelito priimtuvą ,,Samsung“, 80 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 460 Lt turtinę žalą.Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Be to laikotarpiu nuo 2013-02-02 iki 2013-02-16, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su L. M., išdaužęs lango stiklą įsibrovė į B. R. negyvenamą namą ir pagrobė elektrinę bulvių tarkavimo mašiną, 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. R. 200 Lt turtinę žalą. Šiais veismais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Be to laikotarpiu nuo 2012-07-01 19 val. iki 2012-07-02 6 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), nukirpęs pakabinamą spyną įsibrovęs į pievoje stovėjusio UAZ markės automobilio kėbulą iš vidaus pagrobė E. B. priklausantį melžimo aparatą, 3000 Lt vertės, elektros generatorių, 2000 Lt vertės, akumuliatorių 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. B. 5100 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d..

L. M. laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su R. Č., R. Č. benzininiu pjūklu STIHL MS 181 išpjovus garažo duris, įsibrovus į A. P. priklausantį garažą, pagrobė žoliapjovę ,,HONDA“ , 1800 Lt vertės, benzininį pjūklą ,,Solo“, 1500 Lt vertės, savaeigį kultivatorių- frezą ,,Solo“, 1500 Lt vertės, kampinį šlifuoklį ,,Ferm“, 300 Lt vertės, elektrinę drėlę ,,SKIL“, 200 Lt vertės, drenažinį siurblį, 220 Lt vertės, kirvį 10 Lt vertės, du kirvius, bendros 100 Lt vertės, du peilius, bendros 40 Lt vertės, medžioklinį peilį, 20 Lt vertės, siurblį ,,Malyš“, 80 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 5730 Lt turtinę žalą, po to, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26 ,tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su R. Č., R. Č. išlaužus rūsio duris, įsibrovus į A. P. priklausantį negyvenamąjį namą pagrobė televizorių ,,DAEWOO, 200 Lt vertės, televizoriaus skaitmeninį priedėlį, 80 Lt vertės, neproporcingus elnio ragus, 150 Lt vertės, proporcingus elnio ragus, 300 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam A. P. 730 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to laikotarpiu nuo 2013-02-15 iki 2013-03-01, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su R. Č., R. Č. išdaužus plastikinio lango stiklo paketą įsibrovus į V. S. laikinai negyvenamą namą pagrobė Viasat priedėlį ,,Thomson“, 120 Lt vertės DVD leistuvas ,,Vido“, 180 Lt vertės, tris garso kolonėlės ,,Durabrand“, bendros 80 Lt vertės, skaitmeninis satelito priimtuvas ,,Samsung“, 80 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 460 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to laikotarpiu nuo 2013-02-02 iki 2013-02-16, tikslaus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su R. Č., R. Č. išdaužus lango stiklą, įsibrovus į B. R. negyvenamą namą, pagrobė elektrinę bulvių tarkavimo mašiną, 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. R. 200 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais jis padarė nusiklalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d..

Apklaustas kaltinamuoju R. Č. kaltę pripažino visiškai parodė, kad 2013-01-22 14 val. Kelmės rajono apylinkės teisme turėjo vykti L. M. teismas .Jie į Kelmę važiavo dviese. Jis sugalvojo paskambinti ir pranešti apie padėtą sprogmenį teisme. Paskambino šiaip sau, nes norėjo pajuokauti. Jis negalvojo , kad policijai pavyks jį nustatyti. Jis L. pasakė, kad jam reikia nusipirkti telefoną. L. jam paskolino pinigų telefono pirkimui, nes pats pinigų neturėjo.Jis nuėjo į lombardą ir nusipirko telefoną. L. išėjus į teismą, jis paskambino 112 telefonu ir melagingai pranešė apie teisme padėtą sprogmenį. Kai L. grįžo, jis L. pasakė, kad paskambino ir pranešė, jog Kelmės rajono apylinkės teisme padėtas sprogmuo. L. pasakė, kad kvailai pasielgė. Telefoną jis išmetė važiuojant link Šaukėnų per automobilio langą. 2013 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, jis kartu su L. M. važiavo link Kuršėnų. Kalniškių k. ribose, pamatė keliuką vedantį į sodybą. Keliukas buvo nenuvalytas . Jis sugalvojo apsižiūrėti toje sodyboje . Jį L. išleido , o pats nuvažiavo laukti nuošaliau.Jis apsižiūrėjo, ko gali būti sodyboje ir išvažiavo. Kitą dieną jis su dviračiu atvažiavo į pamiškę, nuėjo į sodybą. Jis iš vyrių iškėlė ūkinio pastato duris, kad galėtų patekti į vidų. Ūkinio pastato viduje rado trimerį HONDA, kampinį šlifuoklį, elektrinę drėlę SKIL, drenažinį siurblį, siurblį MOLIŠ, teleskopines žirkles medžiams genėti, elektrinį galąstuvą, dvejas aliumines kopėčias, benzininį kultivatorių ir įvairius smulkius sodo įrankius. Daiktus vežė ūkiniame pastate rasta priekabėle iki miško. Ten daiktus susidėjo, vėliau su kažkokiu draugu, nepamena su kuriuo, parsivežė daiktus namo. Vėliau daiktus pardavė, gavo apie 1300 lt..Tą kartą L. m. su juo nebuvo. Maždaug po savaitės kartu su L. važiavo pro tą pačią sodybą. Jis nusprendė vėl sodybą apvogti. L. pasiliko automobilyje , o jis pasiėmęs L. benzinį pjūklą nuėjo į sodybą. Su pjūklu išpjovė garažo duris ir įėjo į vidų. Iš garažo vidaus jis pagrobė dvejus elnio ragus, benzininį pjūklą SOLO. Pavogtus daiktus jis nunešė į L. M. automobilį ir jie abu nuvažiavo. Ragus jie pardavė. Praėjus keletui dienų, vėl su L. nuvažiavo į tą pačią sodybą. L. liko automobilyje , jis į sodybą ėjo vienas. Jis įėjo į garažą, o po to ir į namą. Iš namo pagrobė televizorių DAEWOO, televizoriaus skaitmeninį priedą. Daiktus kuriuos pagrobė iš namo nunešė į L. automobilį ir jie nuvažiavo pas jį į namus. Ten daiktus paliko. Dalį daiktų parsivežė pas save.

Be to 2013 m. vasario mėnesį kartu su L. nuvažiavo į Kelmės rajoną apsižiūrėti negyvenamų sodybų, kurias galima būtų apvogti. Svilės k., prie pat pagrindinio kelio jie pamatė negyvenamą sodybą ir ją nutarė apvogti. Jie sustojo netoli sodybos ant pagrindinio kelio. L. liko jo laukti automobilyje, o jis vienas nuėjo į sodybą. Jis išdaužė sodyboje esančio namo plastikinio lango stiklą. Per langą įlipo į namo vidų ir pagrobė VIASAT priedėlį, DVD leistuvą, tris garso kolonėles, skaitmeninį satelito priimtuvą . Pagrobtus daiktus nunešė pas L. į automobilį ir juos nuvežė pas jį į namus. Po to už keleto dienų jis su L. M. sugalvojo vėl važiuoti į Kelmės rajoną pasižvalgyti negyvenamų sodybų, kad galėtų jas apvogti. Pirmiausiai jie buvo Vėžalių k. Važiuodami jie pamatė sodybą, kurios keliukas buvo nenuvalytas, todėl suprato, kad ji negyvenama. Pasistatė automobilį prie miško , L. laukė automobilyje, o jis pėsčiomis nuėjo į sodybą. Jis išdaužė langą ir išnešė iš namo bulvių tarkavimo mašiną. Vogtą bulvių tarkavimo mašiną parvežė pas jį į namus. Bulvių tarkavimo mašiną paėmė policijos pareigūnai.

Be to 2012 m. vasara, Aunuvėnų kaime, važiuojant pagrindiniu keliu ganykloje jis pamatė užrakintą UAZ markės automobilio kėbulą. Jis vėliau su dviračiu atvažiavo, nukirpo spyną ir iš kėbulo paėmė melžimo aparatą, elektros generatorius, akumuliatoriaus baterija. Visus vogtus daiktus jis padėjo prie upelio žolėse. Kas juos paėmė , jis nežino, nes už keleto dienų grįžo ir šių daiktų nerado. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti civilinius ieškinius, tačiau mano, kad per didelis ieškinys dėl neutrtinės žalos , prašo jį mažinti.

Apklaustas kaltinamuoju L. M. prisipažino iš dalies bei paaiškino, kad jis kartu su R. Č. 2013 m. sausio mėn. jo automobiliu AUDI 100, nuvyko į (duomenys neskelbtini)kaimą. R. Č. pasakė sustoti prie negyvenamos sodybos. R. Č. pasakė, kad jam reikalingas jo pjūklas, kurį turėjo savo automobilio bagažinėje. Pjūklą jis turėjo bagažinėje, nes pjovė sau malkas ir neišėmė. R. išlipo iš automobilio ir nuėjo į sodybą. Jis nuvažiavo toliau ir laukė R.. Maždaug po pusvalandžio nuvažiavo R. paimti prie sodybos. R. su savimi turėjo televizorių , pjūklą ,,Solo“, televizoriaus priedėlį, elnio ragus, vandens siurblį, maišą su įvairiais daiktais. Jis suprato, kad R. tuos daiktus pavogė iš sodybos. Visus pavogtus daiktus jie su R. sukrovė į jo automobilį ir išvažiavo pas R.. Elnio ragus pardavė pagal laikraštyje įdėtą skelbimą. Šiauliuose esančiame lombarde užstatė pjūklą ,,Solo“. Taip pat nori pasakyti, kad R. į sodybą (duomenys neskelbtini) kaime vežė vieną kartą, o ne tris. Jis į minėtą sodybą nėjo, o laukė automobilyje. Toliau paaiškino, kad R. Č. jam pasiūlė važiuoti į Kelmės rajoną apvogti negyvenamų sodybų.Pamatę negyvenamą namą , pavažinėjo keliu pirmyn, atgal . Įsitikinus, kad sodyboje nėra žmonių, R. liepė jį išleisti. Pasakė, kad eis apvogti sodybos. Jis R. išleido. Po maždaug 10 min. R. grįžo ir su savimi atsinešė didelį maišą, kuriame buvo garso ir vaizdo aparatūra su kolonėlėmis. Viską susidėjo į jo automobilį ir išvažiavo namo pas R. Č.. Jis suprato, kad su R. Č. daro nusikalstamas veikas. Jis taip pat parodė, kad R. Č. jam pasiūlė važiuoti į Kelmės rajoną apvogti negyvenamų sodybų. Sodyba, prie kurios sakė sustoti R. buvo Vėžalių kaime. Jis laukė automobilyje, į sodybą nuėjo R. Č.. Maždaug po 20 min. R. Č. parėjo ir su savimi parsinešė bulvių tarkavimo mašiną. Apie kitas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas jis nieko nežino, jų nepadarė. Dėl tų, kur padarė, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų parodymų jų kaltę įrodo nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, kita byloje surinta mdžiaga:

2013-02-12 Omnitel raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad į bendrąjį pagalbos centrą buvo skambinta pasinaudojus IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).(1 t. 13 l.)

-2013-01-22 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus atsiųsta Centro informacinėje sistemoje užregistruoto skambučio skaitmeninė garso įrašo kopija, kuri įrašyta į CD bei 2013-01-22 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotas garso įrašo turinys (1 t. 23-24).

Šiaulių banko pateiktas vaizdo įrašas, kuriame matyti , kad 2013-01-22 į Kelmėje, Dariaus ir Girėno pastato Nr. 5 koridorių įeina vyriškis, kuris įeina į S. M. prekybos įmonę užsiimančia lombardo paslaugomis (1 t. 123 l.).

2013-01-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta B. P. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) Apžiūrint įvykio vietą buvo rasta cigaretės nuorūka (1 t. 148-149 l.)

2013-03-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos, paimtos 2013-06-26 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.(1 t. 160-161 l.)

2013-05-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos, paimtos 2013-06-26 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), genotipas sutampa su R. Č. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų R. Č. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000008 %.(1 t. 165-166 l.)

2013-03-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) benzininio pjūklo STIHL MS 181, vandens pompavimo siurblio, žiūronų, rankinio laikrodžio apžiūra (1 t. 168-169 l.)

2013-03-04 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota benzininio pjūklo (duomenys neskelbtini) apžiūra (1 t. 178-179 l.)

2013-06-12 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2 vnt. ragų ir medinės dėžutės su slankmačiu apžiūra (1 t. 198 l.)

2013-03-01 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, V. S. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (2 t. 16-17 l.)

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis R. Č. parodė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė daiktus (2 t 131-132 l.).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. M. parodė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė daiktus (2 t. 71-72 l).

2013-03-04 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, B. R. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (2 t. 31-32 l.).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis R. Č. parodė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė daiktus (2 t 131-132 l.). .

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. M. parodė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė daiktus (2 t. 71-72 l)..

2012-07-02 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), E. B. ganykloje (2 t. 42-43 l.).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis R. Č. parodė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė daiktus ( 2 t. 144-145 l.).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis R. Č. parodė vietą, kur įsigijo mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG bei vietą kur minėtą telefoną išmetė (2 t. 131 l.)

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad sodyba, iš kurios buvo pagrobti daiktai, yra registruota jo vardu. Sodyboje didesnė turto dalis-gyvenamasis namas ir prie jo prijungtas garažas bei juose buvę daiktai buvo apdrausti nuo vagysčių ir stichinių nelaimių. Draudimas atlygino žalą už daiktus, kurie buvo pagrobti iš namo ir garažo, bei kurie buvo sugadinti name ir garaže. Draudimas žalos neatlygino dėl daiktų vagystės, kurie buvo pagrobti iš ūkinio pastato bei sugadinti. Jis buvo nuvykęs į Šiaulių rajono policijos komisariatą pas tyrėją atpažinti savo daiktų. Jis atpažino neproporcingus elnio ragus, kurie buvo sulaužyt.Taip pat atpažino slankmatį dėžutėje. Buvo pagrobti šie daiktai: iš garažo pagrobė trimerį ,,HONDA“ , 1800 Lt vertės, benzopjūklą ,,Solo“, 1500 Lt vertės, savaeigis kultivatorius- frezą ,,Solo“, 1500 Lt vertės, kampinį šlifuoklį ,,Ferm“, 300 Lt vertės, elektrinę drėlę ,,SKIL“, 200 Lt vertės, drenažinį siurblį, 220 Lt vertės, kirvį 10 Lt vertės, du kirvius, bendros 100 Lt vertės, medžioklinį peilį, 20 Lt vertės, siurblį ,,Malyš“, 80 Lt vertės. Iš negyvenamo namo pagrobė televizorių ,,DAEWOO, 200 Lt vertės, televizoriaus skaitmeninį priedėlį, 80 Lt vertės, elnio ragai neproporcingi, 150 Lt vertės, elnio ragai proporcingi, 300 Lt vertės. Draudimas dėl šių daiktų vagystės visiškai atlygino padarytą žalą, todėl civilinio ieškinio nereiškia dėl šių daiktų. Draudimas neatlygino žalos dėl šių daiktų-teleskopinės žirklės , 200 Lt vertės, aliuminės kopėčios, 200 Lt vertės, 7 metrų ilgio aliuminės kopėčios, 600 Lt vertės. Taip pat buvo pagrobti įvairūs smulkūs įrankiai- raktai, įvairūs, sodo įrankiai, gulsčiukas, slankmatis, kampainis bei kiti smulkūs įrankiai. Du peilius, bendros 40 Lt vertės, rado, dėl jų pretenzijų nereiškia. Taip pat dar pasigedo ūkiniame pastate buvusių žirklių karpyti gyvatvorei, 40 Lt vertės, benzino bakelio 10 litrų talpos, kuriame buvo 10 litrų benzino, bendros 80 Lt. vertės . Padaryta žala dėl sugadintų garažo durų-2000 Lt ir šarvuotų rūsio durų-1500 Lt yra visiškai atlyginta draudimo.Neatlyginta žala dėl ūkinio pastato durų sugadinimo-200 Lt. Viso jam yra neatlyginta dėl vagystės ir turto sugadinimo 1580 Lt turtinė žala. Taip pat jam dar padaryta ir moralinė žala 30 000 Lt, kadangi dėl vagystės patyrė emocinių išgyvenimų, nepatogumų.

Nukentėjusioji E. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) ribose turi pievą, kurioje gano karves. Pievoje stovi UAZ markės automobilio kėbulas, kuriame ji laiko melžimo aparatą, elektros generatorių ir akumuliatorių. Automobilio kėbulo durys buvo užrakintos su pakabinama spyna. 2012-07-02 apie 6 val. atvažiavusi į ganyklą pamatė, kad nukirpta pakabinama spyna , kėbulo viduje nebebuvo melžimo aparato 3000 Lt vertės, elektros generatoriaus 2000 Lt vertės, akumuliatoriaus 100 Lt vertės. Nupjautos pakabinamos spynos vertė 10 Lt. Viso padaryta turtinė 5110 Lt žala. Jai padaryta turtinė žala nėra atlyginta, todėl ji reiškia 5110 Lt sumai civilinį ieškinį, prašo žalą priteisti.

Liudytoja V. S. parodė, kad jos sūnus V. S. turi sodybą (duomenys neskelbtini). Jis yra išvykęs į Škotiją kur ir gyvena, o ji nuvažiuoja, prižiūri sodybą.2013-03-01 jai policijos pareigūnai pranešė, kad apvogta sūnaus sodyba. Nuvykusi pamatė, kad išdaužtas plastikinio lango paketas, bei pagrobtas DVD leistuvas, VIASAT priedelis. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2013-02-15.Žala sūnui nėra atlyginta.

L. M. be to buvo kaltinamas, kad 2013-01-12 iki 2013-01-26 tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su R. Č., išlaužę ūkinio pastato duris įsibrovė į A. P. priklausantį ūkinį pastatą ir pagrobė A. P. priklausančius daiktus: teleskopines žirkles medžiams genėti, 200 Lt vertės, elektrinį galąstuvą, 300 Lt vertės, 2 m. aukščio aliuminias kopėčias, 200 Lt vertės, 7 metrų ilgio aliuminias kopėčias, 600 Lt vertės, įvairius smulkius sodo įrankius, bendros 500 Lt vertės, žirkles karpyti gyvatvorei, 40 Lt vertės, aliuminį 10 litrų talpos benzino bakelį, kuriame buvo 10 litrų benzino, bendros 80 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam A. P. 1920 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str.2d.

Be to buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2013-01-12 iki 2013-01-26, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas(duomenys neskelbtini), bendrininkaudamas su R. Č., tyčia išlaužė A. P. priklausančio ūkinio pastato duris, taip jas sugadino tuo padarydami nukentėjusiajam 200 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą ATPK187 str.3d.

Šios L. M. nusikalstamos veikos neįrodytos ir pagal šias veikas L. M. išteisintinas.

R. Č. buvo kaltinamas , kad nusikaltamas veikas – vagystę iš P. ūkinio pastato, P. ūkinio pastato durų sugadinimą padarė bendrininkaudamas kartu su L. M.. Šios aplinkybės neįrodytos ir išjungtinos iš kaltinimo.

R. Č. ir L. M. nusiklastamos veikos dėl vagystės iš A. P. garažo ir gyvenamojo namo kvalifikuojamos kaip tęstinis nusikaltimas, nes nusikalstama veika padaryta nedideliais laiko tarpais, toje pačioje vietoje, iš to pačio nukentėjusiojo.

R. Č. nusikalstama veika pagal BK 285 str.1d. kvalifikuota teisingai, nes jis melagingai pranešė žinią apie visuomenei gresiantį pavojų.

Jo veika pagal BK 178 str.2 d. ( 5 nusikaltimai) kvalifikuota teisngai, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 1d. ir 3 d., nes jis tyčia sugadino svetimą turtą.Tačiau svetimą turtą sužalojo darydamas kitą nusikalstamą veiką, vagystę įsibrauant į patalpą. Dėl to ši veika kvalifikuojama kaip idealioji nusikaltimų sutaptis.

L. M. nusikalstama veika pagal BK 178 str.2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis , bendrininkaudamas su R. Č., dalyvavo padarant vagystes, įsibraunant į patalpą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes, nusikalstamos veikos mastą, pobūdį, padarytą žalą, bendrininkų vaidmenį darant nusikalstamas veikas, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias apliknkybes.

R. Č. teistas 2 kartus, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam teistumui, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas. R. Č. kardomoji priemonė nepaskirta, jis atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkyė - kad keturias nusiklastamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

L. M. teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas. Nusikalstamas veikas padarė prieš ankstesnį teistumą, vedęs, augina du mažamečius vaikus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė kad iš dalies prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalto bendrininkų grupėje. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas priėjo prie išvados, kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant realios laisvės tėmimo bausmės, o jos vykdymą atidedant.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti įrodyti, jie tenkintini. Tenkintinas Telšių apskrities VPK pareikštas civilinis ieškinys 1315,80 Lt. sumai. Tenkintinas A. P. civilinis ieškinys 1580,00 lt. sumai, tenkintinas V. S. civilinis ieškinys 539,99 litų sumai, tenkintinas E. B. civilinis ieškinys 5110,00 lt. sumai.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. P. 30 000,00 Lt civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti . Jis tenkintinas iš dalies. LR CK 6.250 str. nurodo, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Dėl padarytų turto vagysčių ir turto sugadinimo nukentėjusysis patyrė nepatogumus, dvasinius išgyvenimus, turėjo dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdyje, dėl to taip pat patyrė pergyvenimus ir nervinę įtampą. Tačiau jis nepatyrė emocinės depresijos, bendravimo galimybių sumažėjimo. Teismas nustatė, kad nukentėjusiajam padaryta 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) neturtinė žala. Neturtinė žala priteisina dalimis iš abiejų kaltinamųjų – iš L. M. 500,00 (penki šimtai ) litų, iš R. Č. – 1500,00 (vienas tūkstantis penki šimtai) litų.

Iš kaltinamųjų respublikiniam biudžetui priteistinos proceso išlaidos (BPK 103 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmino bausmę, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmino bausmę, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 6 (šešių) menesių laisvės atėmino bausmę ,vadovaujantis BK 63 str.4d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą basmę paskirti 1 (vienerius ) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.9d. prie šios bausmės dalinai pridėti 2013-05-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ( BK 65 straipsnio tvarka pakeitus į 6 mėnesius laisvės atėmimo) ir paskirti galutinę bausmę 1(vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.8 p.bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos rajono ribų. Vadovujantis BK 66 str., 65 str. į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02 vieną kardomojo kalinimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

L. M. išteisinti pagal BK 178 str.2d. (dėl vagystės iš P. ūkinio pastato) ir pagal BK 187 str.3d. ( dėl P. ūkinio pastato durų sugadinimo)

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. M. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

R. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 285str.1d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmino bausmę,

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmino bausmę,

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmino bausmę,

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmino bausmę,

pripažinti kaltu pagal BK 187 str.1d. ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmino bausmę,

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmino bausmę,

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų metų laisvės atėmino bausmę,

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmino bausmę,

vadovaujantis 63 str.4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, (BK65 str. tvarka areštą pakeičiant į laisvės atėmimo bausmė, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir subendrintą bausmę skirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str.3d. šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-05-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2012-05-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir bausmės pradžią skačiuoti nuo 2013-04-10, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-10 iki 2012-01-11- vieną parą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. Č. kardomosios priemonės neskirti.

Telšių apskrities VPK civilinį ieškinį 1315,80 Lt. sumai tenkinti, priteisti iš R. Č. 1315,80 (vieną tūkstantį trs šimtus penkiolika litų 80 ct.) žalos atlyginimo Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komsriatui.

Tenkinti A. P. civiliį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, priteisti solidariai iš L. M. ir R. Č. 1580,00 lt. ( vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimo A. P..

Tenkinti V. S. civilinį ieškinį, priteisti solidariai iš L. M. ir R. Č. 539,99 litus ( pekis šimtus trisdešimt devynis lt.99 ct.) V. S. turtinės žalos atlyginimo.

Tenkintinas E. B. civilinį ieškinį, priteisti iš R. Č. 5110,00 lt.(penkis tūkstančius vieną šimtą dešimt litų) turtinės žalos atlyginimo E. B..

Iš dalies tenkinti A. P. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, priteisti iš L. M. 500,00 (penkis šimtus ) litų, iš R. Č. – 1500,00 (vieną tūkstantį penkis šimtus) litų A. P. neturtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis BK 72 str.2d., 4d.1p. benzininį pjūklą STIHL MS 181, saugomą Telšių AVPK Kelmės r. PK , konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankį ir perduoti į valstybės pajamas.

Bendrojo pagalbos centro sistemoje užregistuota skambučio skaitmeninę garso įrašo kopiją, kuri įrašyta į CD laikmeną, laikti prie bylos.

Vaizdo įrašą, įrašytą į CD laikmeną, kuriame matyti, kad 2013-01-22 į Kelmėje, Dariaus ir Girėno 5 esančią S. M. prekybos įmonę, užsiimančia lombardo paslaugomis, įeina vyriškis, CD laikmeną laikyti prie bylos.

Liudytojo S. M. pateiktą SIM kortelę EŽYS, kurią jis naudojo, priimdamas mobiliojo ryšio telefonus, kaip testinę, laikomą pri bylos, nuosprendžiui išsiteisėjus grąžinti S. M..

Cigaretės nuorūką, paimta 2013-06-26 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), voką su R. Č. lyginamuoju tyrimu saugoma Telšių AVPK Kelmės r. PK , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Benzininį pjūklą (duomenys neskelbtini), saugomą Telšių AVPK Kelmės r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam A. P..

2 vnt. ragų ir medinę dėžutę su slankmačiu, saugomus Telšių AVPK Kelmės r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam A. P..

Priteisti iš L. M. ir R. Č. į valstybės pajamas po 23,10 Lt proceso išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.