Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios V. D. prašymą sušvelninti jai Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

5. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 1 d. gautas nuteistosios V. D. prašymas, kuriuo nuteistoji prašo peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, ir sušvelninti jai paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį, pritaikius naujus BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

7. Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka – šį įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis); paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

9. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d.

10. V. D. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, nuteista pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) už narkotinių medžiagų kontrabandą, t. y. neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ir pagal BK 260 straipsnio 3 dalį už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei gabenimą. Nusikalstamos veikos įvykdytos 2016 m. gruodžio 5-7 dienomis. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, kitų įsiteisėjusių ir neįvykdytų nuosprendžių nuteistosios V. D. atžvilgiu nėra.

11. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu nebuvo keičiamos baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu nustatančios BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatos (nesikeitė nei šios normos dispozicija, nei sankcija), todėl pirmiau nurodytas Įstatymas neturi įtakos V. D. už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų disponavimą paskirtai bausmei ir šios veikos kvalifikavimui. Pastebėtina ir tai, kad Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ir jų nuostatos dėl narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekio, laikytino nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nuo nuosprendžio priėmimo iki šios dienos taip pat nesikeitė. Tačiau pasikeitė teisinis reguliavimas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandos, už kurią baudžiamoji atsakomybė šiuo metu yra nustatyta BK 260¹ straipsnyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Šio straipsnio 5 dalyje už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 18 metų. Šį įstatymą palyginus su nusikaltimo padarymo metu galiojusia BK 199 straipsnio 3 dalimi (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), matyti, jog už šį nusikaltimą buvo nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 10 metų. Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas nenaikina V. D. įvykdytos veikos (narkotinių medžiagų kontrabanda) nusikalstamumo, bausmės nešvelnina ir kitaip jos teisinės padėties dėl šios veikos padarymo nelengvina, priešingai – griežtina atsakomybę, kadangi numato žymiai griežtesnę laisvės atėmimo bausmę, nei nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 3 dalis. Kadangi baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nėra pagrindo V. D. veikos, kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 5 dalį.

12. Dėl nuteistosios prašymo atleisti ją nuo likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo teismas pažymi, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnis), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 straipsniai). Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais. Nagrinėjamoje byloje tokių sąlygų nenustatyta, todėl atleisti nuteistąją nuo likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo nėra jokio teisinio pagrindo.

13. Nenustačius baudžiamojoje byloje jokių BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo pagrindų, nuteistosios V. D. prašymas atmetamas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios V. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.