- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-332-424/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00764-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Kategorijos
išnagrinėjusi pareiškėjo V. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 19 d. nutarimu V. M. už administracinės teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d. skyrė 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, jog paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau kaip puse paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, atliko medicininį sveikatos patikrinimą ir išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursus. Taip pat nurodė, jog turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės.
Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK). Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1d. nustato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
Kadangi nutarimas V. M. paskirti baudą su specialiosios teisės atėmimu buvo priimtas 2017-07-30, todėl nuobaudoms vykdyti taikomas galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau-ATPK), kurio 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Formaliai pareiškėjas atitinka įstatyme keliamus reikalavimus, tačiau įstatymo suteikta galimybė sutrumpinti asmeniui specialios teisės atėmimo terminą, numato galimybę taikyti išimtį kai yra pakankamas pagrindas daryti išvadai, kad paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus ir asmuo suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą ir daugiau nenusižengs. Nors paskirtą baudą pareiškėjas sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė nuobaudos paskirto laiko, įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą ar sudariusio palankias sąlygas tokio pažeidimo padarymui, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių. ATPK 329 str. numatyta galimybė trumpinti specialios teisės atėmimo terminą reiškia išimties taikymą, todėl ir aplinkybės, kurių pagrindu galima būtų taikyti šią išimtį, turi būti išimtinės. Tokių aplinkybių pažeidėjas nenurodo ir neįrodo, todėl teismas daro išvadą, jog sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str., administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.