Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

išnagrinėjusi Z. V. (Z. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V., būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. gegužės 27 d. 13.22 val., (duomenys neskelbtini), prie maisto prekių parduotuvės viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų ,,Lytskoje“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Z. V. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. V. paaiškinimu pažeidimo metu, kad su pažeidimu sutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2013-02-28, 2013-05-07 ir 2013-05-02 baustas pagal ATPK 178 str., Z. V. vėl viešoje vietoje gėrė alkoholį, su pažeidimu sutiko ir gailėjosi.

Z. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jam 2012-08-30, 2012-09-11, 2013-03-07 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, Z. V. asmenybę, kuris 9 kartus baustas administracine tvarka, visos nuobaudos galioja, nes piniginės baudos nesumokėtos, iš jų net 3 per metus pagal ATPK 178 str., todėl pripažintina, kad piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, ir nesant jo atsakomybę lengvinančių, bet esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. V. (Z. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.