Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo O. L. atstovaujamo advokato Piotro Orlovo ir advokato padėjėjos Mildos Laurinavičės ieškinį atsakovei K. L., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities skyrius, tretysis asmuo akcinė bendrovė SEB bankas, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokinio turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarko nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išnagrinėjo ieškovo O. L. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas O. L. 2019-02-05 ieškiniu kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokinio turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarko nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2019-02-20 teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo jis atsiima savo ieškinį, o atsakovė sutinka, kad ieškovas ieškinį atsiimtų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio atsakovui, turi teisę atsiimti ieškinį, o vėliau jis tai gali padaryti, jeigu yra atsakovo sutikimas, tačiau ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Kaip matyti iš 2018-02-20 pateikto ieškovo prašymo, jis atsiima savo ieškinį, o atsakovė dėl to sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas raštu atsiimė savo ieškinį, o atsakovė sutinka, kad jis atsiimtų ieškinį, taip pat jiems yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsiėmimo pasekmės, todėl laikytina, kad tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl leistinas toks ieškovo ieškinio atsiėmimas ir civilinė byla paliktina nenagrinėta (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Palikus ieškinį nenagrinėtu ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalies, sumokėto 2019-02-04 (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Leisti ieškovui O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiimti ieškinio pareiškimą ir civilinę bylą Nr. e2-878-220/2019 palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019-02-04 sumokėto žyminio mokesčio dalį, tai yra 192 Eur sumą, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pagal vieno iš šalių ar abiejų jų prašymu grąžinti jiems byloje esantį santuokos liudijimo originalą.

Nutartis neskundžiama.