Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. naudojo svetimą prekių ženklą, o būtent: neturėdama leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, o būtent: pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklo 2000 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. VIII-1981 (redakcija aktuali nuo 2020-04-25) 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, numatančias, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tuo tikslu sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas“, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2021-03-25, 11 val. 20 min., name, esančiame P. G. g. (duomenys neskelbtini)neturint leidimo, savo vardu (S. B.) „Facebook" paskyroje, puslapyje (duomenys neskelbtini)pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes: kojines, pažymėtas prekių ženklu „Emporio Armani", priklausančiam GIORGIO ARMANI S.P.A, Lietuvoje GIORGIO ARMANI S.P.A., 12 porų, bendros 288 eurų vertės (1 vnt. vertė - 24 eurai);kojines, pažymėtas prekių ženklu „Calvin Klein", priklausančiam JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, 12 porų, bendros 96 eurų vertės (1 vnt. vertė - 8 eurai); kojines, pažymėtas prekių ženklu „Hugo Boss", priklausančiam Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG, 10 porų, bendros 119,90 eurų vertės (1 vnt. vertė - 11,99 eurų);kojines, pažymėtas prekių ženklu „Puma", priklausančiam Vokietijos įmonei PUMA SE, 12 porų, bendros 59,40 eurų vertės (1 vnt. vertė - 4,95 eurų);sportinius batus, pažymėtus prekių ženklu „Adidas", priklausančiam Vokietijos įmonei ADIDAS A, 4 poras, bendros 159,80 eurų vertės (1 vnt. vertė - 39,95 eurai);sportinius kostiumus (sportinio bliuzono ir sportinių kelnių komplektas), pažymėtus prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., 4 vnt., bendros 359,96 eurų vertės (1 vnt. komplekto vertė - 89,99 eurų);sportinius bliuzonus, pažymėtus prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., 4 vnt., bendros 239,80 eurų vertės (1 vnt. vertė - 59,95 eurai);sportinę liemenę, pažymėtą prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., 1 vnt. 89,95 eurų vertės; marškinėlius, pažymėtus prekių ženklu "Adidas", priklausančiam Vokietijos įmonei ADIDAS AG, 7 vnt., bendros 118,65 eurų vertės (1 vnt. vertė - 16,95 eurų);marškinėlius, pažymėtus prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. ,1 vnt. 17,99 eurų vertės, tai yra pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, bendros 1549,45 eurų vertės.

Kaltinamoji S. B. kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad iš pažįstamo asmens įsigijo įvairių prekių, tai yra kojinių, bliuzonų, sportinių kostiumų, marškinėlių, kurie buvo pažymėti firminiais ženklais, tačiau suprato, kad tai yra padirbtos prekės, o ne firminės prekės, todėl ir jų kainos buvo ženkliai mažesnės, nei originalių prekių. Dalį prekių įsigijo savo ir savo šeimos narių reikmėms, o kitas nusprendė parduoti per Facebook paskyrą, tai informaciją apie prekes ir kainas sukėlė į paskyrą ir jas norėjo parduoti asmenims. Už 12 porų kojinių norėjo gauti 12 eurų, už sportinių batus norėjo gauti po 23 eurus už porą, už sportinius kostiumus norėjo gauti 30 ar 35 eurus už komplektą, sportinius marškinėlius pardavinėjo po 10 eurų, sportinę liemenę pardavinėjo už 20 eurų. Rastų daiktų nesuspėjo parduoti. Tai buvo pirmas kartas, kai užsiėmė tokia veikla. Ji pati dirba (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvėje pardavėja. Mėnesinės pajamos 453 eurai per mėnesį. Pati gyvena su mama, yra baigusi 12 klasių. Turto neturi. Ji dabar jau supranta, kad pasielgė negerai, ir kad padirbtomis prekėmis prekiauti negalima. Prašo ją atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą, o laiduotoja paskirti seserį S. Š.. Sesuo gyvena tame pačiame kaime, abu jos dirba (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvėje. Jos labai gerai sutaria, nuolatos bendrauja, palaiko draugiškus santykius. Sesuo buvo pirmas asmuo, kuriai papasakojo apie šį atvejį. Ji žalos neatlygino, nes nesižino kur tai galima padaryti.

Įstatyminis atstovas K. S. parodė, kad jis atstovauja tarptautinę asociaciją kovos prieš klastotes Lietuvoje ir jis atstovauja visas kaltinime minimas firmas, išskyrus „Armani“ ir „Guees|. Iš policijos buvo gavę pavedimą , atlikti prekių vertinimą, tai yra nustatyti ar prekės yra originalios. Buvo duota išvada, kad prekės nėra originalios, nes skyrėsi ženklinimas, produkto kokybė. Jie įvertino prekes ir žalą paskaičiavo pačiomis mažiausiomis originalių prekių rinkos kainomis. Jie ieškinio nereiškia ir žalos atlyginti neprašo, nes padaryta žala yra per maža, kad gamintojas reikštų ieškinį, jie daugiausia kovoja su didmenininkais. Jeigu firmos prieštaraus, tai jie galės pareikšti ieškinį ir civilinio proceso tvarka.

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. B. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad 2021-03-25, 11.20 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate gauta informacija, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini)pateikia realizuoti, t. y. vykdo neteisėtą prekybą svetimais prekių ženklais pažymėtais rūbų ir avalynės padirbiniais. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1-4).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. B. pateikia reikalaujamus daiktus: kojinės su užrašais „Emporio Armani“ 12 porų, kojinės su užrašu „Calvin Klein“ 12 porų, kojinės su užrašu „Hugo Boss“ 10 porų, kojinės su užrašu „Puma“ 12 porų. Keturios poros batų su užrašais „Adidas“, trys poros aulinukų su užrašais „Guess“. Marškinėliai (9 vnt.), sportiniai kostiumai (4 vnt.), bliuzonai (4 vnt.), liemenė (1 vnt.). Siuntos išrašą su kvitais Nr. 1249-31-3037, Nr. 1249-32-1248. Lipdukus su asmens vardu, pavarde, adresu (b.l. 40-45), kurie perduoti saugoti į Marijampolės apskrities VPK daiktų saugyklą (b.l. 46-47, 48-49, 50-51, 52-53).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. B. Tarnybinio pranešimo "Dėl informacijos pateikimo", kuriame nurodoma matyti, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09069-21 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d. (svetimo prekių ar paslaugų ženklo naudojimas). Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl to, kad 2021-03-25, 11.20 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate gauta informacija, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini)pateikia realizuoti, t. y. vykdo neteisėtą prekybą svetimais prekių ženklais pažymėtais rūbų ir avalynės padirbiniais. S. B., pasinaudodama savo asmenine internetinio tinklapio ,,Facebook" paskyra, kuri pavadinta ,,S. B." bei administruodama tame pačiame internetiniame tinklapyje ,,Facebook" esantį puslapį ,, (duomenys neskelbtini) (kad tinklapį administruoja S. B. galima teigti dėl to, kad tinklapio informacijoje nurodoma, kad dėl informacijos kreiptis į S. B., nurodytas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)bei pačios S. B. paskyroje pateikiama informacija, kad ji dirba (duomenys neskelbtini)kelia skelbimus, kuriuose matomi svetimais žymiais prekių ženklais pažymėti rūbai bei avalynė: 1. 2021-03-24 puslapyje (duomenys neskelbtini)įkeltas skelbimas su prierašu ,,Vyriškos kojinės 41 46 Pora 2e 12 MIX 15e!!!!", su pridėtomis nuotraukomis, kuriose matomos baltos spalvos kojinės su ant jų esančiais užrašais ,,HUGO BOSS", ,,CK Calvin Klein", ,,EMPORIO ARMANI''; 2. 2021-03-24 puslapyje ,,E Shop by S&B" įkeltas skelbimas su prierašu ,,M dydis 3 Dalių Komplektas Tik 50e" ir toliau nurodytais rūbų išmatavimais, su pridėta nuotrauka, kurioje matomas juodos spalvos sportinis kostiumas, sudarytas iš kelnių, džemperio ir liemenės, ant kurių matomi baltos spalvos užrašai ,,ADIDAS"; 3. 2021-03-24 puslapyje (duomenys neskelbtini)įkeltas skelbimas su prierašu ,,M dydis 3 Dalių Komplektas Tik 50e" ir toliau nurodytais rūbų išmatavimais, su pridėta nuotrauka, kurioje matomas juodos spalvos sportinis kostiumas, sudarytas iš kelnių, džemperio ir liemenės, ant kurių matomi baltos spalvos užrašai ,,NIKE"; 4. 2021-03-24 puslapyje (duomenys neskelbtini)įkeltas skelbimas su prierašu ,,M dydis 3 Dalių Komplektas Tik 50e" ir toliau nurodytais rūbų išmatavimais, su pridėta nuotrauka, kurioje matomas juodos spalvos sportinis kostiumas, sudarytas iš kelnių, džemperio ir liemenės, ant kurių matomi baltos spalvos užrašai ,,PUMA"; 5. 2021-03-24 puslapyje (duomenys neskelbtini)įkeltas skelbimas su prierašu ,,Gauta Nauja Siunta!!! 3 Dalių komplektas tik 50e Adidas M. L. Xl. Xxl Nike M. L. Xl Xxl Puma M. L. Xl. Xxl" su pridėtomis nuotraukomis, kuriose matomi juodos spalvos sportiniai kostiumai, sudaryti iš kelnių, džemperio ir liemenės, ant kurių matomi baltos spalvos užrašai ,,PUMA", ,,ADIDAS", ,,NIKE"; 6. 2021-03-22 puslapyje (duomenys neskelbtini) įkeltas skelbimas su prierašu ,,37.39.39 Akcija 20e" su pridėtomis nuotraukomis, kuriose matomi juodos spalvos sportiniai bateliai ,,ADIDAS";7. 2021-03-17 puslapyje (duomenys neskelbtini) įkeltas skelbimas su prierašu ,,Moteriškos Kojinės Nike Juodos 36-41 12poru Pakas už 15e Atskirai Pora 2e", su pridėtomis nuotraukomis, kuriose matomos juodos spalvos kojinės su ant jų esančių užrašu ,,NIKE"; 7. 2021-03-17 puslapyje (duomenys neskelbtini)įkeltas skelbimas su prierašu ,,Maikutės po 10e" ir toliau nurodytais rūbų išmatavimais, su pridėta nuotrauka, kurioje matomi raudonos spalvos marškinėliai su užrašu ,,ADIDAS";8. 2021-03-17 puslapyje (duomenys neskelbtini)keltas skelbimas su prierašu ,,Maikutės po 10e" ir toliau nurodytais rūbų išmatavimais, su pridėta nuotrauka, kurioje matomi juodos spalvos marškinėliai su užrašu ,,GUESS"; 9. 2021-03-17 puslapyje (duomenys neskelbtini)įkeltas skelbimas su prierašu ,,37. 38. 39 tik 22e“, su pridėta nuotrauka, kurioje matomi juodos spalvos auliniai batai su užrašu ,,GUESS“. Visais šiais skelbimais savo asmeninėje paskyroje pasidalinusi ir S. B.. Taip pat puslapyje (duomenys neskelbtini)įkeltos ir nuotraukos, kuriose matomi asmenų vardai ir siuntų numeriai, kaip patvirtinimas, kad nurodytiems asmenims buvo išsiųstos prekės (b.l. 22-39).

Iš Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pateikto dokumento matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 39 straipsnio 1 dalies 4 punktu, informuojame, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini)sav., nuo 2021-03-26 įregistravo individualią veiklą pagal pažymą "Užsakomasis pardavimas paštu arba internetu", veiklos kodas pagal Ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių (toliau EVRK)-479100. Į šią EVRK klasę įeina visų rūšių prekių (išskyrus variklinių transporto priemonių, variklinių transporto priemonių dalių ir pagalbinių reikmenų, motociklų, motociklų dalių ir pagalbinių reikmenų) užsakomasis pardavimas paštu arba internetu, t.y. mažmeninės prekybos veikla, kai pirkėjas remdamasis reklama, katalogais, informacija, pateikta interneto svetainėje, modeliais arba kitomis reklamos priemonėmis pasirenka prekes ir užsako jas paštu, telefonu arba internetu (paprastai naudojamasi specialiomis svetainės priemonėmis) taip pat tiesioginės prekybos per televiziją, radiją ar telefonu, mažmeninių aukcionų internetu būdu. Užsakyta prekė gali būti tiesiogiai atsiųsta internetu arba pristatyta pirkėjui fiziniu būdu (b.l. 98-100).

Cooperatieve vereniging SNB-REACT U.A. filialo pateiktoje specialisto išvadoje nurodoma, kad: 1. Tyrimui pateiktos prekės yra: pažymėtos Vokietijos įmonei ADIDAS AG (sportiniai batai su žymenimis ADIDAS - 4 poros, marškinėliai su žymenimis ADIDAS - 7 vnt.), JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST (kojinės su žymenimis CALVIN KLEIN - 12 porų), Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG (kojinės su žymenimis HUGO BOSS-10 porų), JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. (marškinėliai su žymenimis NIKE -1 vnt., sportinis bliuzonas su žymenimis NIKE - 4 vnt., sportinis kostiumas (sportinis bliuzono ir sportinių kelnių komplektas) su žymenimis NIKE- 4 komplektai, sportinė liemenė su žymenimis NIKE -1 vnt.), Vokietijos įmonei PUMA SE (kojinės su žymenimis PUMA -12 porų) priklausančiais registruotais prekių ženklais. 2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: - Sportiniai batai su žymenimis ADIDAS - 4 poros: - Marškinėliai su žymenimis ADIDAS - 7 vnt.; - Kojinės su žymenimis CALVIN KLEIN - 12 porų; - Kojinės su žymenimis HUGO BOSS - 10 porų; - Marškinėliai su žymenimis NIKE - 1 vnt.; - Sportinis bliuzonas su žymenimis NIKE - 4 vnt.; - Sportinis kostiumas (sportinio bliuzono ir sportinių kelnių komplektas) su žymenimis NIKE - 4 komplektai; - Sportinė liemenė su žymenimis NIKE - 1 vnt.; - Kojinės su žymenimis PUMA-12 porų. 3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms ADIDAS AG, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH&CO KG, NIKE INNOVATE C.V. ir PUMA SE, kurias intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais Lietuvos Respublikoje atstovauja kovos prieš klastotes asociacija "SNB-REACT", adresas: Amstelveenseweg 864,1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai (asociacijos "SNB -REACT" filialas Lietuvoje: Subačiaus g. 15-45, Vilnius, tel.:+37052122866, el.p. baltics@react.org). 4. Tyrimo metu nustatytos šios teisėtų gamintojų gaminamų prekių ženklų žemiausios rinkos kainos: - Sportiniai batai ADIDAS - 39,95 EUR už porą, atitinkamai 159,80 EUR už 4 poras; - Marškinėliai ADIDAS - 16,95 EUR už vnt., atitinkamai 118,65 EUR už 7 vnt.; - Kojinės CALVIN KLEIN - 8,00 EUR už vnt., atitinkamai 96,00 EUR už 12 porų; - Kojinės HUGO BOSS - 11,99 EUR už vnt., atitinkamai 119, 90 EUR už 10 porų; - Marškinėliai NIKE - 17,99 EUR už vnt.; - Sportinis bliuzonas NIKE - 59,95 EUR už vnt., atitinkamai 239,80 už 4 vnt.; - Sportinis kostiumas NIKE (sportinio bliuzono ir sportinių kelnių komplektas) - 89,95 EUR už komplektą, atitinkamai 359,96 EUR už 4 komplektus; - Sportinė liemenė NIKE - 89,95 EUR už vnt.; - Kojinės PUMA - 4,95 EUR už porą, atitinkamai 59,40 už 12 porų. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 1 261,45 EUR. 5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamiems prekių ženklų savininkams dėl neteisėtai jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainoms. Specialisto išvadoje Nr. 21-394935-LT-ADU pateikta bendra nustatyta pateiktų ir ištirtų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 1 261,45 EUR. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams ADIDAS AG, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO.KG, NIKE INNOVATE C.V. ir PUMA SE dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 1 261,45 EUR. 6. Prekių ženklų savininkai, įmonės ADIDAS AG, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG, NIKE INNOVATE C.V. ir PUMA SE, yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamajame procese. Prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio baudžiamajame procese reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę teikti ieškinį civilinio proceso tvarka ateityje (b.l. 57-71).

Iš AA LAW pateiktos specialisto išvados matyti, kad apžiūrėjus tyrimui pateiktus gaminius buvo nustatyta, kad gaminiai yra neteisėtai pažymėti GIORGIO ARMANI S.P.A. priklausančiais registruotais Europos Sąjungos prekių ženklais, kopijos iš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos registro pridedamos kaip priedai. 1. Kokiais prekių ženklais pažymėtos tyrimui pateiktos prekės? Ant pateiktų tyrimui prekių yra pažymėti GIORGIO ARMANI S.P.A. priklausantys Europos Sąjungos prekių ženklai: vaizdinis "EMPORIO ARMANI", Reg. Nr. 000505594; vaizdinis "GA", Reg. Nr. 000504308 (žr. Priedus 1-2). Šie ženklai registruoti 3, 9, 14, 18, 25 klasės prekėms pagal Nicos klasifikaciją, tame tarpe ir drabužiams, odos gaminiams, kt. Ant prekių pažymėta po kelis prekių ženklus. 2. Ar pateiktų tyrimui prekių apipavidalinimas atitinka prekių ženklo savininko keliamus reikalavimus? Kaip minėta, prekių ženklų savininkas GIORGIO ARMANI S.P.A. patvirtino, kad gaminiai nėra originalūs, jie yra neteisėtai pažymėti GIORGIO ARMANI S.P.A. patvirtino, kad gaminiai nėra originalūs, jie yra neteisėtai pažymėti GIORGIO ARMANI S.P.A. priklausančiais registruotais Europos Sąjungos prekių ženklais. Prekių ženklai neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų. 3. Kokiam subjektui priklauso teisė į identifikuojamus prekių ženklus? Teisė į identifikuojamus prekių ženklus priklauso, kaip minėta, GIORGIO ARMANI S.P.A. Lietuvoje GIORGIO ARMANI S.P.A. intelektinės nuosavybės apsaugos srityje atstovauja UAB "AAA Law", adresas A. G. g. 40B, Vilnius.4. Esant galimybei, prašome pranešti, kokia pateiktų specialisto tyrimui atlikti prekių kaina Lietuvoje? Jei nėra galimybės nustatyti identifikuojamų objektų kainos Lietuvoje, prašome pateikti mažiausias teisėtai apyvartai pateikiamų prekių kainas. Tapačios, tačiau originalios prekės Lietuvoje parduodamos šiomis vidutinėmis kainomis: kojinės 24 EUR/vnt.5. Kokia padaryta žala teisėtiems atstovams? Prekės ženklo savininkas nepateikė galimos žalos apskaičiavimo.6. Ar bus reiškiamas civilinis ieškinys? Šiuo raštu informuojame, jog nepaisant patirtos žalos, civilinis ieškinys nebus teikiamas (b.l. 75-92).

Iš AA LAW 021-07-29, 2021-08-03 rašto matyti, kad dėl prekių pažymėtų "Guess" prekiniu ženklu negali pateikti išvados, kadangi prekių ženklo savininkas nepageidauja imtis veiksmų, susijusių su minėtomis prekėmis dėl per mažo jų kiekio (b.l. 94, 95).

Kaltinamoji S. B. parodė, kad ji įsigijo įvairių firminių pavadinimų prekių, žinodama, kad šios prekės yra kalstotės ir jas , buvo pasiruošusi realizuoti per Facebook susikurtą paskyrą. Iš pateiktų specialisto išvadų matyti, jog prekės yra padirbiniai, kad leidimo jomis prekiauti kaltinamoji neturėjo.

Pagal BK 204 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

BK 204 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyto objektyviojo požymio – svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių pateikimo realizuoti neturint leidimo – kaltinamajai buvo inkriminuota tik vienas nusikalstamos veikos sudėties būtinųjų objektyviųjų požymių, t. y. prekių kiekio požymis – ,,nedidelis prekių kiekis“ , o kitas pavojingus padarinius apibūdinantis požymis – ,,dėl to padarė žalos“ inkriminuotas nebuvo. Nagrinėjamu atveju nedidelis svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekis paprastai suponuoja ir nedidelę jų vertę, nes bendra prekių vertė yra nustatyta tik 1549,45 eurus, o tai atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, numatytus BK 204 str.2d. Nagrinėjamu atveju nusikaltimas buvo baigtas, nuo prekių pateikimo realizuoti, tai yra nuo patalpinimo į Facebook sukurtą paskyrą ir prekes išreklamavus, nurodžius jų kainą. Be to pati kaltinamoji neneigė, jog prekes ji ketino parduoti.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamosios kaltė įrodyta pačios kaltinamosios parodymais, specialisto išvadomis ir kitais rašytiniais įrodykais, ir neabejotinai yra nustatyta, jog S. B. neturėdama leidimo, pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu , tai yra neturėdama leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, o būtent: pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklo 2000 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. VIII-1981 (redakcija aktuali nuo 2020-04-25) 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, numatančias, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tuo tikslu sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas“, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2021-03-25, 11 val. 20 min., name, (duomenys neskelbtini)neturint leidimo, savo vardu (S. B.) „Facebook" paskyroje, puslapyje (duomenys neskelbtini)pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes: kojines, pažymėtas prekių ženklu „Emporio Armani", priklausančiam GIORGIO ARMANI S.P.A, Lietuvoje GIORGIO ARMANI S.P.A., 12 porų, bendros 288 eurų vertės (1 vnt. vertė - 24 eurai);kojines, pažymėtas prekių ženklu „Calvin Klein", priklausančiam JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, 12 porų, bendros 96 eurų vertės (1 vnt. vertė - 8 eurai); kojines, pažymėtas prekių ženklu „Hugo Boss", priklausančiam Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG, 10 porų, bendros 119,90 eurų vertės (1 vnt. vertė - 11,99 eurų);kojines, pažymėtas prekių ženklu „Puma", priklausančiam Vokietijos įmonei PUMA SE, 12 porų, bendros 59,40 eurų vertės (1 vnt. vertė - 4,95 eurų);sportinius batus, pažymėtus prekių ženklu „Adidas", priklausančiam Vokietijos įmonei ADIDAS A, 4 poras, bendros 159,80 eurų vertės (1 vnt. vertė - 39,95 eurai);sportinius kostiumus (sportinio bliuzono ir sportinių kelnių komplektas), pažymėtus prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., 4 vnt., bendros 359,96 eurų vertės (1 vnt. komplekto vertė - 89,99 eurų);sportinius bliuzonus, pažymėtus prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., 4 vnt., bendros 239,80 eurų vertės (1 vnt. vertė - 59,95 eurai);sportinę liemenę, pažymėtą prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., 1 vnt. 89,95 eurų vertės; marškinėlius, pažymėtus prekių ženklu "Adidas", priklausančiam Vokietijos įmonei ADIDAS AG, 7 vnt., bendros 118,65 eurų vertės (1 vnt. vertė - 16,95 eurų);marškinėlius, pažymėtus prekių ženklu "Nike", priklausančiam JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. ,1 vnt. 17,99 eurų vertės, tai yra pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, bendros 1549,45 eurų vertės, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji prašė teismo atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

Byloje apklausta S. Š. parodė, kad ji yra kaltinamosios sesuo. Su seserimi palaiko labai gerus ir šiltus santykius. Dirba abi vienoje parduotuvėje pardavėjomis. S. B. dažnai prižiūri S. Š. mažametį vaiką. S. B. pati papasakojo apie parduodamas prekes. Iš pradžių manė, kad tokia veikla yra galima. Šiuo metu supranta, kad sesuo pasielgė netinkamai, ji tai pripažino. Mano, kad kaltinamajai gali padaryti teigiamą poveikį, nes jos labai sutinka, nuolatos pasitaria, o be to sesuo visada atsižvelgia į jos nuomonę. Prašo atleisti seserį pagal laidavimą ir ją paskirti sesers laiduotoja.

2021-06-07 pateiktas S. Š. prašymas dėl atleidimo nuo atsakomybės bei perduoti pagal laidavimą, kuriame ji nurodo, kad su seserimi santykiai nuoširdūs, tariasi visais gyvenimo klausimais. S,B visada atsižvelgė ir šiuo metu atsižvelgia į jos nuomonę, todėl mano, kad gali S. B. daryti poveikį, siekiant ateityje išvengti galimų teisės pažeidimų.

S. Š. dirba R. J. IĮ pardavėja. Iš darbovietės gautoje charakteristikoje, charakterizuojama teigiamai. Kalvarijos savivaldybės administracijos Kalvarijos seniūnijos seniūno charakterizuojama teigiamai. Neteista, administracine tvarka nebausta. (b.l.108-110, 162).

LR BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Tam, kad asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi egzistuoti visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Nesant nors vienos sąlygos, asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą negali būti atleistas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-51/2010 ir kt.).

S. B. yra padariusi baudžiamąjį nusižengimą. Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų, jis neteistas , administracine tvarka nebaustas, dirbanti R. J. Iį , kur charakterizuojama teigiamai, ji teigiamai charakterizuojama ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Kalvarijos seniūnijos seniūno (b.l. 114,118,119,121,122). Dėl nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog suprato, kad pasielgė negerai, kad suprato savo kaltę. Tai laikytina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, jog S. B. pateikė realizuoti prekes , kurių bendra vertė yra 1549,45 eurų ir nusikalstama veika buvo baigta nuo prekių pateikimo realizuoti, tai yra nuo patalpinimo į „Facebook“ sukurtą paskyrą, tačiau prekės realizuotos nebuvo, jos buvo išimtos policijos pareigūnų, tai yra reali turtinė žala padaryta nebuvo , todėl ir civilinis ieškinys, dėl žalos atlyginimo, byloje pareikštas nebuvo . Įstatyminis atstovas K. S. parodė, kad jis atstovauja tarptautinę asociaciją kovos prieš klastotes Lietuvoje ir jis atstovauja visas kaltinime minimas firmas, išskyrus „Armani“ ir „Guees“ ir nurodė, kad firmos ieškinio nereiškia, nes žala yra per maža šių kompanijų apimčiai ir ieškinius daugiausia reiškia tik didmenininkams. Iš AA LAW 021-07-29, 2021-08-03 rašto matyti, kad dėl prekių pažymėtų "Guess" prekiniu ženklu negali pateikti išvados, kadangi prekių ženklo savininkas nepageidauja imtis veiksmų, susijusių su minėtomis prekėmis dėl per mažo jų kiekio (b.l. 94, 95). Iš išdėstyto seka, kad reali žala prekinių ženklų savininkams, padaryta nebuvo ,o be to atlyginti žalos prekinių ženklų savininkai nepageidauja ir ieškinių nereiškia. Atsižvelgiant į išdėstyta negalima traktuoti, kad kaltinamoji neįgyvendino vieno iš BK 40 straipsnio 2d.3p. reikalavimų, nes žalos atlyginti niekas nepageidauja, o be to ji padaryta nebuvo. Pažymėtina, jog prekinių ženklų savininkai galėtų reikalauti neturtinės žalos atlyginimo, tačiau ieškiniai nėra pareikšti.

S. B. dirba, anksčiau neteista ir administracine tvarka nebausta, darbdavio charakterizuojama teigiamai . Teismo vertinimu, jau vien tik baudžiamasis procesas turėjo kaltininkei pakankamą auklėjamąjį poveikį, leido jai kritiškai įvertinti savo veiksmus ir paskatino ją ateityje laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nusikaltimų.

Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 str. 3 d.). Asmuo, pateikęs prašymą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, t.y. kaltinamosios sesuo yra neteista , administracine tvarka nebausta, neteista. Dirba, tiek darbdavio, tiek Kalvarijos savivaldybės administracijos Kalvarijos seniūnijos seniūno charakterizuojama teigiamai. Seserų santykiai šilti, nuoširdūs, grįsti pasitikėjimu. Vertinant aptartas aplinkybes, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, kad S. Š. asmeninės savybės, gyvenimo būdas, veiklos pobūdis bei tarpusavio santykiai su seserimi, leis daryti teigiamą įtaką S. B.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas atleisti S. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant ją S. Š. atsakomybei. Tokiu būdu, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės skyrimo tikslai.

Teismas pažymi, kad laidavimas be užstato skirtinas dar ir dėl to, kad pats procesas turės ateityje įtakos S. B. gyvenimo būdui ir jo teigiamiems veiksmams.

Spręsdamas dėl laidavimo termino, teismas atsižvelgia į byloje nustatytą padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, mastą, į S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę, laiduotojos S. Š. veiklos pobūdį ir asmenybę bei daro išvadą, jog laidavimas vienų metų terminui bus pakankama poveikio priemonė kaltininkei.

Atsižvelgiant į tai, jog S. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji dirba, charakterizuojama darbdavio ir seniūnijos seniūno teigiamai . Padirbiniai buvo išimti policijos pareigūnų ir jie realizuoti nebuvo, tai yra reali žala padaryta nebuvo. Be to , padirbiniai, kurie buvo išimti iš S. B. ir jų apyvarta yra draudžiama bus negrąžinti S. B., todėl ji patirs atitinkamus materialinius nepatogumus, kas taip pat sudarys pagrindo, įvertinti savo padarytą nusikalstamą veiką. Teismo nuomone , jau pats ikiteisminis ir teisminis procesas turėjo S. B. padaryti pakankamą auklėjamąjį poveikį, kad ji toliau nedarytų naujų nusikalstamų veikų, todėl teismo nuomone jai skirti poveikio priemones nėra tikslinga.

Vadovaujantis išdėstytu ir pritaikius 40 str. normas bei atleidus S. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 204 str. 2 d. pagal laidavimą, baudžiamoji byla nutraukiama (BPK 235 str. 1 d.).

S. B. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus , panaikintinas.

Byloje nustatyta , jog rasti daiktai: kojinės su užrašu „Emporio Armani“-12 porų, kojinės su užrašu “Calvin Klein“-12 porų, kojinės su užrašu “Hugo Boss“-10 porų, kojinės su užrašu“Puma“-12 porų, batai su užrašu „Adidas“-4 poros, aulinukai su užrašu „Guess“-3 poros, marškinėliai-9 vnt., sportinis kostiumas-4 vnt., bliuzonas-4 vnt., liemenė-1 vnt. yra nusikalstamos veikos numatytos BK 204 straipsnio 2 dalyje dalykas. Tokių daiktų civilinė apyvarta uždrausta. Akivaizdu ir tai, kad šie daiktai turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Pagal BPK 91 straipsnį daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiai ar priemonės arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektai, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonės nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti . Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktą, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina ir tai, kad, vadovaujantis BPK 108 straipsnio 3 dalies nuostata, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, savininkui negrąžinami. Atsižvelgiant į išdėstyta , aukščiau minėti daiktiniai įrodymai, saugomi Marijampolės AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Siuntos kvitas Nr.1249-31-3037, Nr.1249-32-1248 ,Nr.483728 ir lipdukus su asmens vardu pavarde , adresu Nr.483721, saugomus Marijampolės AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį pagal laidavimą be užstato, perduodant ją laiduotojai S. Š.. Laidavimo terminą nustatyti 1(vienerius) metus.

Išaiškinti S. B., kad jai, laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu ji, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai S. Š., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį ji laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

S. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti , nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Baudžiamąją bylą pagal LR BK 204 straipsnio 2 dalį nutraukti.

Daiktinius įrodymus: kojines su užrašu „Emporio Armani“-12 porų, kojines su užrašu “Calvin Klein“-12 porų, kojines su užrašu “Hugo Boss“-10 porų, kojines su užrašu“Puma“-12 porų, batus su užrašu „Adidas“-4 poras, aulinukus su užrašu „Guess“-3 poras, marškinėliai-9 vnt., sportinius kostiumus-4 vnt., bliuzonus-4 vnt., liemeę-1 vnt., saugomus Marijampolės AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Siuntos kvitus Nr.1249-31-3037, Nr.1249-32-1248 ,Nr.483728 ir lipdukus su asmens vardu pavarde , adresu Nr.483721, saugomus Marijampolės AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.