Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A. skundą dėl (duomenys neskelbtini) vyresniosios specialistės administracinei teisenai Ingos Lapinskienės 2022-03-17 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-87-2022 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(Duomenys neskelbtini) vyresniosios specialistės administracinei teisenai Ingos Lapinskienės 2022-03-17 priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-87-2022, R. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2022-03-08 apie 10 val. 25 min. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vaitojo narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą, tai yra jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigūno, įvykdęs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 str. Kadangi matėsi, kad asmuo yra akivaizdžiai apsvaigęs (pabalusi oda, akių vyzdžiai išsiplėtę, vangus), (duomenys neskelbtini) patalpose jam buvo pasiūlyta atlikti narkotikų testą vienkartiniu narkotinių medžiagų poli testu, naudojamu pataisos namuose. Nuteistajam sutikus atlikti testą, bet atsisakius paaiškinti apsvaigimo aplinkybes buvo atliktas tyrimas ir rezultatas buvo teigiamas sintetiniams kanabinoidams (ABP). R. A., vartodamas narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą be gydytojo paskyrimo, taip pat būdamas baustas pagal ANK 71 str. 1 d. (jam buvo paskirta nuobauda, tai yra po nuobaudos įvykdymo nepraėjo metai iki šio pažeidimo padarymo), savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą ANK 71 str. 2 d. (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimamas ir procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas dėl skundo atsiėmimo paduotas pasirengimo nagrinėti R. A. skundą stadijoje, nepradėjus skundo nagrinėti iš esmės, teismui dar nepasišalinus priimti procesinio sprendimo, tai yra dar nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje, todėl jokių procesinių kliūčių priimti pareiškėjo pateiktą pareiškimą dėl skundo atsiėmimo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. A. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliekamas nenagrinėtu ir procesas nutraukiamas.

R. A. išaiškintina, kad nutarimu paskirta bauda 160 Eur turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šios teismo nutarties išsiuntimo dienos, o jei asmuo nori, kad baudos mokėjimas jam būtų išdėstytas/atidėtas, jis per tas 40 dienų turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, nes baudos mokėjimo išdėstymo/atidėjimo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. pareiškimą dėl skundo atsisakymo.

R. A. skundą dėl (duomenys neskelbtini) vyresniosios specialistės administracinei teisenai Ingos Lapinskienės 2022-03-17 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-87-2022 palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Administracinio nusižengimo bylą Nr. 0040-ANR_N-87-2022 grąžinti (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.