- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-336
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevicius (pirm.), Arunas Paštuolis, Regina Majauskiene
- Nuteistasis
- D. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Linceviciaus, teiseju Reginos Majauskienes, Aruno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo D. S. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-07-22 nutarties, kuria atmestas Pravieniškiu 2-uju pataisos namu-atvirosios administracijos teikimas del nuteistojo D. S. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
D. S., gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2004-02-25 Norvegijos Karalystes Sandefjord apygardos teismo pagal Norvegijos bendrojo baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d. 1 p., 5 d., 162 str. 1 d., 3 d. 1 p., 62 str. 1 d., 60 str., 37(c) ir 37(d)- galutine bausme 7 m. laisves atemimo. 2006-06-15 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi, paskirtai bausmei pagal Norvegijos Karalystes Sandefjord apygardos teismo 2004-02-25 nuosprendžiu, pritaikyta Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d.- galutine bausme 7 m. laisves atemimo. 2007-05-28 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šia bausme subendrinti su 2004-02-25 Norvegijos Karalystes Sandefjord apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme - galutine bausme 11 m. laisves atemimo. 2007-09-26 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., 180 str., 3 d. - 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausme subendrinta su Norvegijos Karalystes Sandefjord apygardos teismo ir Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2006-06-15 nutartimi paskirta bausme - galutine bausme - 10 m. laisves atemimo. 2008-12-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2007-09-26 nuosprendis del nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, pagal BK 180 str. 3 d. išteisintas, veika iš BK 180 str. 3 d. perkvalifikuota i BK 181 str. 3 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., panaikinta nuosprendžio dalis, kuria subendrintos bausmes su Norvegijos Karalystes Sandefjord apygardos teismo nuosprendžiu ir ta nuosprendžio dalis, kuria iskaityta bausme pagal pamineta nuosprendi, bausme 5 m. laisves atemimo. 2009-02-09 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausme, paskirta Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžiu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu - galutine bausme 13 m. 6 men. laisves atemimo. 2009-03-06 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2009-02-09 nutartis pakeista - Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžiu paskirta 5 m. laisves atemimo bausme subendrinta su Kauno apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu paskirta 11 m. laisves atemimo bausme - galutine bausme 12 m. laisves atemimo.
Bausmes pradžia 2004-05-21. Bausmes pabaiga 2015-04-22. Bausme atlieka lengvosios grupes salygomis, atliko 1/2 dali bausmes.
Šalies argumentai
Pravieniškiu 2-uju pataisos namu-atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipesi i Kaišiadoriu raj. apylinkes teisma del nuteistojo D. S. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos. Kaišiadoriu raj. apylinkes teismas 2009 m. liepos 22 d. nutartimi teikima atmete.
Nuteistasis D. S. skundu praše teismo nutarti panaikinti, patenkinti teikima del lygtinio paleidimo ir ji iš laisves atemimo vietos lygtinai paleisti. Nuteistasis nurode, kad Kaišiadoriu raj. apylinkes teismas atmete teikima nepagristai, išnagrinejo ji neivertindamas visu aplinkybiu. Nuteistasis nurode, kad jis atliko privalomaja bausmes dali, per visa bausmes atlikimo laika padare tik viena nustatyto režimo pažeidima, 7 kartus skatintas, kas , nuteistojo nuomone, rodo apie padarytas išvadas del elgesio, ko pasekoje 2007-12-27 buvo perkeltas i lengvaja grupe. Administracijos charakterizuojamas teigiamai, mokosi anglu kalbos ir ruošia dokumentus ekonomikos studijoms, dalyvauja visuomenineje veikloje. Nuteistasis atkreipia demesi i tai, kad Kauno apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu buvo priteista 10180 Lt. solidariai 4 asmenims, jo dalis sudarytu 2545,- Lt., taciau žala atlyginti neturi galimybes, kadangi nebuvo gauti vykdomieji raštai. Nuteistasis savo skunde taip pat nurode, kad BVK 157 str., nustatantis lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygas, ivykdyto nusikaltimo sunkumo laipsnio neišskiria i atskira kriteriju, i kuri reiktu atsižvelgti, nustatant privalomaja atlikti paskirtosios bausmes dali, padarytos nusikaltimo aplinkybes neturetu salygoti teismo pozicijos pasisakant del lygtinio paleidimo, nes tai jau buvo ivertinta skiriant bausme. Taip pat turetu buti atsižvelgta ir i tai, kad nuteistasis vedes, turi du vaikus, iš kuriu vienas yra nepilnametis.
Prokuroras praše skunda atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Iš medžiagos matyti, kad teismas padare išvada, jog nuteistojo atžvilgiu nera pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str.
Teismo kolegijos nuomone, ši teismo išvada nepagrista.
Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. isakymu Nr. IX-994, , 157 str. 1d. nurodo, kad laisves atemimo bausme pataisos istaigose atliekantys asmenys, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes, bet prižiurimus, gali buti lygtinai paleisti iš pataisos istaigu.
Ši atleidimo nuo bausmes rušis gali buti taikoma esant šioms pagrindinems salygoms: nuteistasis yra atlikes istatymo numatyta minimalia bausmes dali, nuteistasis savo elgesiu irode, kad ji galima taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.
Iš medžiagos matyti, kad D. S. atliko istatymo nustatyta bausmes dali, tai yra ½ paskirtos laisves atemimo bausmes. Pataisos namuose bausme atlieka lengvosios grupes salygomis.
Nuteistojo charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis pataisos namuose adaptavosi gerai, sugebejo prisitaikyti, savivertes jausmas aukštas, valios savybes išugdytos gerai, savimi pasitikintis, pataisos istaigoje mokesi anglu kalbos modulineje grupeje, dabartiniu metu lanko Lietuvos krikšcioniškojo fondo aukštosios mokyklos kursus. Nuteistojo socialiniai ryšiai su savo artimaisiais yra glaudus. Kaip matyti iš teismui pateiktu duomenu nuteistojo šeimoje yra du vaikai, vienas iš ju – dukte tik treju metu amžiaus (b.l. 8). Teismui pateiktoje medžiagoje nera jokiu duomenu, nurodanciu, kad jo kaip tevo valdžia vaiku atžvilgiu butu apribota. Budamas lygtinai paleistu, turetu gyvenamaja vieta (b.l. 6) ir darba – UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Taip pat teismui pateiktoje medžiagoje nera jokiu duomenu, kad nuteistasis priklausytu nusikalstamai grupei ar su nusikalstamos grupuotes nariais palaikytu kokius nors ryšius.
Teismas atsižvelgia i tai, kad nuteistasis lengvojoje grupeje bausme atlieka jau beveik dvejus metus. Per visa bausmes atlikimo laika nuteistajam buvo skirta viena drausmine nuobauda, taciau ji buvo skirta pirmaisiais bausmes atlikimo metais, ir kuri, praejus pusmeciui del nuteistojo gero elgesio, buvo panaikinta prieš laika. 7 paskatinimai vertintini, kaip nuteistojo elgesio kaitos i gera tendencija, kuri išliko nepakitusi per visus bausmes atlikimo pataisos namuose metus.
Kaip matyti iš medžiagos duomenu (pažymoje b.l. 11), nuteistojo D. S. nuosprendyje nurodytas civilinis ieškinys, taciau pataisos istaigoje negavus vykdomojo rašto, nebuvo galimybes vykdyti imokas bei žinoti tikslia civilinio ieškinio suma, kadangi civilinis ieškinys buvo priteistas solidariai ir jo dalis nuteistojo pripažistama, kaip moketina, akivaizdu, kad civilinio ieškinio nepadengimas šiuo konkreciu atveju, negali buti kriterijumi, kuris lemtu Lietuvos Respublikos BVK 157 str. netaikyma.
Sprendžiant klausima ar asmuo gali buti lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisves atemimo bausme atliekanti asmeni imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, paskiriant jam griežtus ipareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., tad atsižvelgiant i išdestyta, teiseju kolegijos nuomone, apylinkes teismo argumentai nera pakankami teikimui atmesti.
Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-07-22 nutartis naikintina, o teikimas tenkintinas.
Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p., 157 str. 5 d., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo D. S. skunda tenkinti ir panaikinti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009 m. liepos 22 d. nutarti.
Pravieniškiu 2-uju pataisos namu- atvirosios kolonijos administracijos teikima tenkinti. Nuteistojo D. S. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos nuo neatliktos 5 metu 7 menesiu ir 26 dienu laisves atemimo bausmes.
buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusije su darbu;neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be leidimo;registruotis pataisos inspekcijoje keturis kartus per menesi.
Nutartis neskundžiama.