- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-24
- Bylos Nr.
- 2YT-2092-847/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00118-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K.
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai A. R., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, suinteresuotam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. R., ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad yra senyvo amžiaus, jai nustatytas piemo lygio specialusis priežiūros poreikis, reikalinga buitinė pagalba, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti D. K.. Posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą, paaiškino, kad D. K. yra jos dukterėčia, atneša jai malkų, nuperka parduotuvėje maisto, ji gyvena viena, vaikų neturi, prašo nustatyti rūpybą.
Pareiškėjos atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius posėdyje pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškimas pagrįstas, pareiškėjai reikalinga pagalba buityje, todėl rūpintoja prašo paskirti D. K..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. K. posėdyje paaiškino, kad rūpintoja būti sutinka, gyvena viena, savo teta rūpinasi jau seniai, nedirba, registruota užimtumo tarnyboje.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas posėdyje išvadą palaikė , paaiškino, kad D. K. šiuo metu nedirba, slaugo tetą, gyvena šalia, dukterėčia ja rūpinasi jau keleri metai, jų santykiai geri, finansinė padėtis stabili.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad A. R. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja D. K., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, ji neteista, administracine tvarka nebausta, todėl ji skirtina A. R. rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.