Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. E., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., vedęs, dirba UAB „V. K.“, vyresniuoju operatoriumi, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. E. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu:

2024 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš R. Ž., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo „B“ kategorijos nešaunamuosius ginklus ir jų priedus – neregistruotą pramoninės gamybos medžioklinį „PREDATOR“ modelio arbaletą, neregistruotą pramoninės gamybos medžioklinį „HUNTER Elite“ modelio arbaletą, 5 vnt. arbaletams skirtų strėlių su antgaliais ir 3 vnt. strėlių antgalių - kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iki 2024 m. vasario 14 d., kuomet kratos, atliktos laikotarpiu nuo 11:06 val. iki 13:10 val. metu, jo ūkiniame pastate rado ir paėmė policijos pareigūnai

Kaltinamasis A. E. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas pas seserį, jį jam parodė jos mirusio vyro arbaletus bei paprašė pasidomėti, ar galima juos laikyti namuose. Arbaletus pasiėmė ir parsivežė namo, pasidėjo ūkiniame pastate, kad vaikai jų nepasiektų. Vėliau atvažiavo policija ir pradėjo daryti kratą. Kratos metu rado arbaletus ir juos paėmė.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimą nutraukė.

Iš 2024 m. vasario 8 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Roberto Kasnausko prašymo priimti nutartį dėl kratos nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-45741-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu konstatuota, kad S. G. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą-kastetą, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamųjų ginklų kategorijos, ir jį laikė savo namuose iki 2023 m. spalio 11 d., kai nuo 17.24 val. iki 18.16 val. policijos pareigūnai, atlikdami patalpų apžiūrą, šį nešaunamąjį ginklą surado ir paėmė. Šiais veiksmais S. G. įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad kastetą S. G. galimai pagamino A. E., todėl pas pastarąjį reikalinga atlikti kratą, siekiant surasti ir paimti įrankius bei priemones skirtus kastetui gaminti (1 t., b. l. 51-53)

Iš 2024 m. kovo 12 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos J. J. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2024 m. vasario 14 d. kratos, atliktos laikotarpiu nuo 11:06 val. iki 13:10 val. metu, (duomenys neskelbtini), Vėžaičių sen., Klaipėdos rajono sav., ūkiniame pastate-dirbtuvėse, buvo rasti objektai, panašūs į arbaletus ir jų priedus, priklausantys A. E., gyv. minėtu adresu. Gauta specialisto išvada, kad minėti paimti objektai yra pramoninės gamybos medžiokliniai arbaletai ir jų strėlės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti arbaletai yra B kategorijos ginklams priskiriami templiniai nešaunamieji ginklai, o strėlės su smailiais antgaliais yra skirtos medžioklei, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims priskiriamos B kategorijos ginklams. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 1-2).

Iš įvykio suvestinės ROIK 0123000720123 nustatyta, kad 2024 m. vasario 14 d. kratos, atliktos laikotarpiu nuo 11:06 val. iki 13:10 val., metu, (duomenys neskelbtini), Vėžaičių sen., Klaipėdos rajono sav., ūkiniame pastate-dirbtuvėse, buvo rasti objektai, panašūs į arbaletus ir jų priedus, priklausantys A. E., gyv. minėtu adresu. Gauta specialisto išvada, kad minėti paimti objektai yra pramoninės gamybos medžiokliniai arbaletai ir jų strėlės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti arbaletai yra B kategorijos ginklams priskiriami templiniai nešaunamieji ginklai, o strėlės su smailiais antgaliais yra skirtos medžioklei, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims priskiriamos B kategorijos ginklams (1 t., b. l. 3).

Iš 2024 m. vasario 8 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos J. J. tarnybinio pranešimo dėl kratos atlikimo nustatyta, kad Tauragės AVPK Šilutės r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-45741-23 pagal BK 258 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2023 m. spalio 11 d., 17:24 val. (duomenys neskelbtini), Rusnės sen., Šilutės r., Šilutės r., patalpų apžiūros metu gyvenamojo kambario patalpoje, prie lovos ant žemės, buvo rastas objektas, panašus į kastetą, priklausantis S. G.. Įtariamasis S. G. parodė, kad prieš 8 metus nusipirko butą Šilutės r., Rusnės sen., (duomenys neskelbtini). Butą nupirko su visais baldais. Sienoje buvo įrengta spinta, kurioje buvo sudėti įvairūs metalai, raktai, varžtai ir panašiai. Tarp tų metalų buvo ir metalo gabalas, kurį per namų apžiūrą paėmė policijos pareigūnai. Jo niekur nesinešiojo, nežinojo, kad tai kastetas. Iki teisminio tyrimo metu yra duomenų, kad minėtą kastetą S. G. pagamino A. E., todėl pas A. E. reikalinga atlikti kratą, siekiant surasti ir paimti įrankius skirtus gaminti kastetui, taip pat kitus draudžiamus daiktus ( 1 t., b. l. 45-46).

Iš 2024 m. kovo 8 d. specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateiktas arbaletas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma „Barnett Outdoors Inc“, kilmės šalis – JAV) medžioklinis „PREDATOR“ modelio arbaletas, kurio templės visa įtempimo jėga yra 175 lb (svarų), tai atitinka 778,4 niutonų (N). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas arbaletas yra B kategorijos ginklams priskiriamas templinis nešaunamasis ginklas (templės visa įtempimo jėga yra nuo 500 niutonų (N) iki 1200 niutonų (N). Tirti pateiktas arbaletas (žr. nuotrauką Nr. 2) yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma „HORTON“, kilmės šalis – JAV) medžioklinis „HUNTER Elite“ modelio arbaletas, kurio templės visa įtempimo jėga yra 175 lb (svarų), tai atitinka 778,4 niutonų (N). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas arbaletas yra B kategorijos ginklams priskiriamas templinis nešaunamasis ginklas (templės visa įtempimo jėga yra nuo 500 niutonų (N) iki 1200 niutonų (N). Tirti pateiktos 4 (keturios) strėlės plastikiniame dėkle (žr. nuotrauką Nr. 3) yra pramoninės gamybos arbaletams skirtos strėlės. Strėlės neturi antgalių ir nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamos. Tirti pateiktos 4 (keturios) strėlės plastikiniame dėkle (žr. nuotrauką Nr. 4) yra pramoninės gamybos arbaletams skirtos strėlės. Strėlės turi smailius antgalius su trimis arba keturiais tolygiai išsidėsčiusiais plokštelių pavidalo metaliniais ašmenimis ir yra skirtos medžioklei, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, priskiriamos B kategorijos ginklams. Tirti pateikta 1 (viena) strėlė (žr. nuotrauką Nr. 5) yra pramoninės gamybos arbaletams skirta strėlė. Strėlė turi trikampio formos smailų antgalį su dvejais pagaląstais ašmenimis ir yra skirta medžioklei, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, priskiriama B kategorijos ginklams. Strėlės antgalis pagamintas savadarbiu būdu. Tirti pateikti 3 (trys) strėlių antgaliai (žr. nuotrauką Nr. 6) yra pramoninės gamybos lankų ir arbaletų strėlėms skirti antgaliai. Šie tirti pateikti strėlių antgaliai yra skirti medžioklei, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, priskiriami B kategorijos ginklams. Tirti pateiktos 9 (devynios) strėlės (žr. nuotrauką Nr. 7) yra pramoninės gamybos lankams skirtos strėlės. Strėlės neturi antgalių ir nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamos. Tirti pateikta templė (žr. nuotrauką Nr. 8) yra arbaletams skirta templė ir nešaunamiesiems ginklams nepriskiriama (1 t., b. l. 81-90).

Iš 2024 m. gegužės 17 d. tarnybinio pranešimo dėl arbaletų ir jų priedų saugojimo, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-45741-23 perduodame tolimesniam saugojimui 2024-02-14 kratos metu paimtą arbaletą „Horton Hunter Elite“, pažymėtą Nr. POLICIJA001913, arbaletą „Predator Barnett Outdoors Inc“, pažymėtą Nr. POLICIJA001914, 9 vnt. strėlių „XX75 camo hunter“, pažymėtų Nr. POLICIJA001915, 4 vnt. strėlių su aštriais antgaliais „Custom carbon 22' „ plastikiniame dėkle, pažymėtų Nr. POLICIJA001916, 4 vnt. strėlių be antgalių ir 1 vnt. strėlę su smailiu antgaliu, sudėtas plastikiniame dėkle, pažymėtame Nr. POLICIJA001917, 3 vnt. strėlių antgalių „Crossbow spitfire“, pažymėtų Nr. POLICIJA001918, arbaleto templę, pažymėtą Nr. POLICIJA001919 - visi prieš tai minėti objektai kratos metu paimti iš A. E. (1 t., b. l. 91-93).

Iš 2024 m. kovo 13 d. Policijos licencijavimo veiklos informacines sistemos pažymos nustatyta, kad A. E. jokių licencijų neišduota (1 t., b. l. 165).

Iš 2024 m. kovo 15 d. Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos viešosios tvarkos biuro pranešimo nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu (toliau - Įstatymas) A, B ir C kategorijai priskiriamų ginklų įsigijimui, laikymui (nešiojimui) reikalingas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus ar neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus. Įstatymo 8 str. 1 d. nurodyta, kad visi teisėtai Lietuvos Respublikoje esantys A, B ir C kategorijos ginklai ginklų registro nuostatų nustatyta tvarka registruojami Ginklų registre. Taip pat informuoja, kad remiantis policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos (toliau – PLVIS) duomenimis, A. E. vardu išduotų leidimų ar registruotų ginklų, nėra ( b. l. 166-167).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. E. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu.

Kaltinamasis A. E. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis A. E. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (2 t., b. l. 25), baustas administracine tvarka už nežymius nusižengimus (2 t., b. l. 27-35), dirba. Akivaizdu, jog A. E. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. E. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. E. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. E. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. A. E. laiduotoja skirtina sutuoktinė J. E., kuri vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už A. E. asmuo (2 t., b. l.1-6, 14-17).

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, kuri turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nusikalstamos veikos priemonės – arbaletas „Horton Hunter Elite“, arbaletas „Predator Barnett Outdoors Inc“, 9 vnt. strėlės „XX75 camo hunter“, 4 vnt. strėlės su aštriais antgaliais „Custom carbon 22“, 4 vnt. strėlės be antgalių ir 1 vnt. strėlė su smailiu antgaliu, 3 vnt. strėlės antgalių „Crossbow spitfire“, arbaleto templė, kurios kratos metu paimtos iš kaltinamojo, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, minėtų daiktų konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

A. E. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. E. pripažinti padariusį nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, A. E. perduodant J. E. atsakomybei.

A. E. laiduotoja paskirti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

A. E. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsniu, A. E. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – arbaleto „Horton Hunter Elite“, arbaleto „Predator Barnett Outdoors Inc“, 9 vnt. strėlių „XX75 camo hunter“, 4 vnt. strėlių su aštriais antgaliais „Custom carbon 22“, 4 vnt. strėlių be antgalių ir 1 vnt. strėlės su smailiu antgaliu, 3 vnt. strėlių antgalių „Crossbow spitfire“, arbaleto templės, konfiskavimą, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (kvito Nr. GN-00000009689).

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.