- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-5429-921/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01431-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- S. B. E.
- Suinteresuotas asmuo
- P.J., V.B.
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. E. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P.J. ir V.B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. J., mirusio (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)testamento dalis, kurioje nurodyta B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai S. B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja pareiškime, ji ir jos atstovė advokatė teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis B. J.. B. J. (duomenys neskelbtini) buvo surašęs testamentą, kuriuo jai paliko dalį nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja, nepraleisdama įstatymo nustatyto termino, kreipėsi į Kauno miesto 18-ajį notarų biurą dėl palikimo priėmimo po B. J.mirties. Notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes neatitiko pareiškėjos pateiktuose asmens dokumentuose ir testamente nurodytas vardas. Testamente nurodytas vardas – B., o asmens dokumentuose – S. B.. Pareiškėja pažymėjo, kad pareiškėjos gimimo, santuokos liudijimuose bei asmens tapatybės kortelėje yra nurodytas vardas S. B., tačiau asmeniniame pareiškėjos gyvenime buvo vartojamas vardas B.. Šiuo vardu pareiškėja ir buvo žinoma artimiesiems ir aplinkiniams, taip ją vadino ir brolis B. J., kuris tokį vardą nurodė ir testamente. Suinteresuotais asmenims pareiškėja nurodė brolio B. J.vaikus. Suinteresuoti asmenys taip pat yra paveldėtojai pagal minėtą testamentą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V.B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo P.J. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. B. J. yra jo tėvas. Pažymėjo, kad jam niekada nebuvo žinomos aplinkybės apie tai, kad pareiškėjos vardas, kuris buvo naudojamas asmeniniame gyvenime, nesutampa su vardu, nurodytu asmens dokumentuose. Ši aplinkybė paaiškėjo tvarkant dokumentus dėl paveldėjimo po jo tėvo B. J. mirties. Pažymėjo, kad giminėje kitų asmenų, vardu B., nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. pareiškimas tenkinamas visiškai.
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) surašė testamentą, patvirtintą Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir testamentas). Testamentu B. J.dalį nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, gyvenamojo namo, kitų statinių (inžinerinių)–kiemo statinių, ūkinio pastato, daržinės, esančių (duomenys neskelbtini), paliko B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kitą turtą B. J.minėtu testamentu paliko suinteresuotiems asmenims P.J. ir V.B.. B. J.mirė (duomenys neskelbtini)Bylos nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į Kauno miesto 18-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo po B. J.mirties pagal minėtą testamentą. Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarė 2020 m. lapkričio 16 d. pranešime Nr. 106/2020 nurodė, kad pareiškėjos pateiktuose dokumentuose (asmens tapatybės kortelėje, gimimo liudijime, santuokos liudijime) nurodyti du vardai – S. B.. Tuo tarpu testamente nurodytas vienas vardas – B.. Tai, kad testamente nurodytas asmens kodas sutampa su asmens dokumentuose nurodytu asmens kodu tik sudaro prielaidą matyti, kad testamente nurodyta įpėdinė B. E. ir pareiškėja yra tas pats asmuo. Notarė pažymėjo, kad paveldėjimo teisės liudijimas gali būti išduotas, remiantis tik neginčijamais faktais ir dokumentais, bet ne prielaidomis grindžiamomis ir abejones keliančiomis aplinkybėmis su tuo išplaukiančiomis visomis teisinėmis pasekmėmis. Pažymėjo, kad nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus yra temo kompetencija.
7. Pareiškėja, gavusi Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarės 2020 m. lapkričio 16 d. pranešimą Nr. 106/2020, kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) testamento dalis, kurioje nurodyta B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai S. B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 9 punktą teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos. CPK 445 straipsnyje nurodyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
9. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodytas pareiškėjos vardas ir pavardė – (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini). Toks pats asmens kodas, t. y. (duomenys neskelbtini), ir tokia pati pavardė, t. y. E., yra nurodyti ir B. J. (duomenys neskelbtini) sudarytame testamente, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas pažymi ir tai, kad testamente nurodyta pareiškėjos gyvenamoji vieta sutampa su pareiškėjos pareiškime nurodyta gyvenamąja vieta. Tačiau minėtame testamente prie pavardės E. nurodytas vardas B.. Šis vardas nesutampa su pareiškėjos vardu, nurodytu pateiktoje asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini).
10. Tai, kad B. E., nurodyta testamente, ir pareiškėja S. B. E. yra tas pats asmuo patvirtino teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo P.J. ir R. J., kuri buvo apklausta kaip liudytoja. Minėti asmenys taip pat pažymėjo, kad kitų asmenų, turinčių vardą B., giminėje nebuvo. Kaip minėta sprendimo 9 punkte, testamente nurodytas asmens kodas, sutampa su pareiškėjos asmens kodu, nurodytu asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Nurodytas teisines reglamentavimas patvirtina, kad kelių asmenų su tokiu pačiu asmens kodu nėra ir negali būti. Teismas daro išvadą, kad testatoriaus B. J. (duomenys neskelbtini) testamente klaidingai buvo nurodytas įpėdinės vardas, t. y. vietoje S. B., neteisingai nurodyta – B.. Teismo vertinimu, pareiškėjos pavardės, asmens kodo ir gyvenamosios vietos sutapimas atskiruose dokumentuose patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)testamento dalis, kuria B. J.paliko jam nuosavybės teise priklausančio turto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį B. E.priklauso pareiškėjai S. B. E..
11. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas ir nustatytas aplinkybes, sprendžia pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. J. (duomenys neskelbtini) sudaryto testamento, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, kuria nekilnojamasis turtas (dalis žemės sklypo, gyvenamojo namo, kiemo statinių, ūkinio pastato, daržinės), esantis (duomenys neskelbtini), yra paliktas B. E., priklauso pareiškėjai S. B. E. (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).
12. Teismas sprendžia, kad nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudaryto testamento dalis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „man nuosavybės teise priklausančių: 1500/6796 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir viso pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ½ (vieną antrąją) dalį aš palieku B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)“ priklauso pareiškėjai S. B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.