Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Manhaimo apylinkės teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Manhaimo apylinkės teismas 2012 m. kovo 20 d. sprendimu Nr. 28 Cs 404 Js 23807/11 paskyrė V. B. 2400 eurų baudą už tai, kad jis 2008 m. balandžio 4 d., apie 03.00 val., kartu su kitais dviem bendrininkais, įveikę apsauginę tvorą, įsibrovė į Stumpf metalo prekybos aptvertą teritoriją Dortmunder Str. 9, 68219 Manhaime ir prisipildė ten 19 krepšių su maždaug 700 kg varinių kabelių iš metalo laužo atsargų už maždaug 2800 eurų. V. B. su bendrininkais jau buvo permetę 14 tokių maišų per tvorą, norėdami juos sukrauti į transporterį, tačiau tam sutrukdė savininkas ir jie paspruko iš teritorijos. Sprendimas įsiteisėjo 2013 m. kovo 22 d.

Manhaimo apylinkės teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti sprendimą Nr. 28 Cs 404 Js 23807/11 prieš V. B. Lietuvos Respublikoje. Liudijime prašoma pripažinti ir vykdytina suma yra nurodyta 2463,50 eurų.

Prokurorė prašo teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p. numatyta, jog teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už vagystę, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos gautus duomenis dėl Manhaimo apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių BPK 365¹ str. 3 d. išvardintų pagrindų. Vokietijos Federacinės Respublikos Manhaimo apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2013 m. kovo 22 d., V. B. paskirta 2463,50 eurų (litais atitinkanti suma – 8505,97 Lt) piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str., 364 str., 365² str. teismas,

nutarė:

prašymą tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Manhaimo apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. sprendimu V. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 2463,50 eurų (litais atitinkanti suma – 8505,97 Lt) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. B. 8505,97 Lt piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti V. B., kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministeriją (Bundesamt für Justiz), adresu Adenauerallee 99-203, Bonn, Germany.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.