Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. K.,

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorei Vaidotei Žižienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo nuteistajam D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. nuteistas pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą BK 92 str. pagrindu atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistąjį mokytis arba dirbti, ar būti registruotam darbo biržoje, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą prašė patenkinti.

Nuteistasis D. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jam išaiškinta, kokios pasekmės bus, jeigu padarys administracinių nusižengimų. Gailisi padaręs nusižengimus. Baigė Ukmergės technologinių ir verslo mokyklą, padavė prašymą į universitetą, laukia rezultatų, ar priimtas mokytis. Sutinka atlikti jam skirtus nemokamus darbus.

Prokurorė teikimą prašė patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyrius nuteistojo D. S. elgesį kontroliuoja nuo 2017-12-08. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. D. S. gyvena nurodytu adresu, mokėsi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje. Pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta žema(9 balų) pakartotinio teistumo rizika. Bausmės vykdymo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. D. S. teismo paskirtus įpareigojimus, draudimus vykdo. Tačiau D. S. probacijos laikotarpiu baustas 3 kartus už administracinius nusižengimus : 2018-02-04 pagal ANK 432 str. 1d. – 15 Eur bauda, 2018-03-24 pagal ANK 367 str. 1d. – įspėjimu, 2018-06-24 pagal ANK 424 str. 1d. 30 Eur bauda. Todėl pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5 p., nuteistajam D. S., kuris jau yra pilnametis, skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turės atlikti per ne ilgesnį, nei 4 mėnesių laikotarpį. Nemokami darbai skiriami atlikti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokami darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka ( LR BK 70 str. 2d.). D. S. sutinka atlikti nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 ir 358 straipsniais teismas,

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus 20 valandų darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant ne ilgesnį, nei 4 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jiems atlikti.

Nutartis per 7 ( septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.