Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, tačiau gyvenančio faktinėje šeimoje (duomenys neskelbtini), dirbančio užsienyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. S. 2011-06-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, prašo teismą sutrumpinti 2011-06-30 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atsižvelgiant į tai, kad yra visi LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai bei atsižvelgiant ir į tai, jog dėl susidariusių asmeninių ir šeimyninių aplinkybių jam reikalinga teisė vairuoti.

Išnagrinėjus A. S. prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog nors ir yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo pagal LR ATPK 329 str., tačiau minimame straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

A. S. dirba užsienyje, faktinėje šeimoje augina mažametę dukrą, gyvenamosios vietos seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, tačiau teismas pabrėžia, jog automobilio vairavimas esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai (pažeidimo metu buvo nustatytas 1,29 promilių girtumas, t.y. daugiau nei tris kartus viršijantis leistiną maksimalią normą).

A. S. padarytasis Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį paskirtos nuobaudos terminą prašo sutrumpinti, nėra vienintelis padarytas administracinis teisės pažeidimas transporte pažeidžiant Kelių eismo taisykles, ką patvirtina ir paties pažeidėjo pateikta pažyma. Jis 2011-06-09 d. nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. 150 Lt bauda, kuri sumokėta 2011-06-09 d. Šis A. S. padarytas pažeidimas šiuo metu yra galiojantis. Pagal LR ATPK 36 str. laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Taip pat anksčiau A. S. yra aštuonis kartus baustas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tame tarpe du kartus dėl leistino greičio viršijimo, kas neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, rodo neatsakingą ir lengvabūdišką jo požiūrį į vairavimą bei leidžia daryti išvadą apie pažeidėjo asmenybę ir polinkį pažeisti Kelių eismo taisykles. Tuo pačiu teismas pažymi, jog nutarimu A. S. buvo paskirtas tik minimalus LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatytas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, iki kurio pabaigos šiuo metu yra daugiau kaip 2 mėnesiai.

Esant byloje visoms aukščiau nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog A. S. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai nebūtų pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

A. S. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.