- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-16
- Bylos Nr.
- N-575-1819-07
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Antanas Ablingis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. E. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. balandžio 16 d. nutarties R. E. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Karo prievolės administravimo tarnybos prie KAM Panevėžio karo prievolės centro teritorinio Akmenės skyriaus pareigūnai R. E. nubaudė pagal ATPK 213¹ str.1d. 100 litų pinigine bauda, už tai, kad nuo jis nuo 2007-01-02 iki 2007-02-06 skyriui nepranešė apie gyvenamosios vietos deklaravimą, t.y. apie įsiregistravimą Akmenės raj. nuo 2007-01-18, t.y. tuo pačiu neįsirašė į karinę įskaitą.
Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo išnagrinėta administracinė byla iškelta pagal R. E. skundą dėl administracinės nuobaudos. Pareiškėjo skundas buvo tenkintas iš dalies. Nutarimas, kuriuo R. E. buvo paskirta administracinė nuobauda panaikintas ir bylą grąžinta nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
Karo prievolės administravimo tarnybos prie KAM Panevėžio karo prievolės centro teritorinio akmenės skyriaus pareigūnas 2007 m. balandžio 6 d. nutarimu bylą nutraukė.
Šalies argumentai
R. E. pateikė prašymą dėl 817,96 litų teismo išlaidų atlyginimo: 570 litų už skundo surašymą ir 247,96 litų transporto išlaidos.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos administracinis teismas 2007 m. balandžio 16 d. nutartimi R. E. prašymą dėl išlaidų priteisimo atmetė kaip nepagrįstą. Teismas nurodė, kad skundų dėl nutarimų administracinės teisės pažeidimų byloje nagrinėjimą reglamentuoja ABTĮ aštuonioliktas skirsnis. Šio skirsnio 123 str. 3 d. numatyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylos pagal skundus dėl administracinių subjektų (pareigūnų) priimtų nutarimų šiose bylose administraciniame teisme nagrinėjami vadovaujantis ATPK normomis, o prireikus ir ABTĮ įsakymu. Išlaidų, turėtų nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, atlyginimas numatytas ATPK 279 str. Šis straipsnis nenumato galimybės pareiškėjui priteisti išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, o numato, kad turėtos išlaidos kompensuojamos nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams. ATPK normos reglamentuoja, kam, kokia tvarka ir kokios išlaidos atlyginamos administracinių teisės pažeidimų bylose, ir jose nėra numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atlyginamos turėtos išlaidos.
Šalies argumentai
R. E. atskiruoju skundu prašo Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. balandžio 16 d. nutartį panaikinti ir priteisti iš „atsakovo“ Karo prievolės administravimo tarnybos prie KAM Panevėžio karo prievolės centro teritorinio Akmenės skyriaus teismo išlaidas. Apeliantas nurodo, kad jis turi teisę gauti išlaidų atlyginimą sutinkamai su ABTĮ 44 str.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Pirmosios instancijos teismas tinkamai aiškino ir taikė teisės normas.
Išlaidų, turėtų nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensavimas numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 straipsnyje. Šis straipsnis nenumato galimybės pareiškėjui administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje priteisti išlaidas, susijusias su administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimu. Bendrosios Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatos, reglamentuojančios išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimo atlyginimo klausimus (ABTĮ 44 str.), netaikomos, kadangi pagal ABTĮ 123 str. 3 d. administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos vadovaujantis ATPK normomis. Kadangi išlaidų atlyginimo klausimas ATPK yra sureguliuotas, panašių ABTĮ nuostatų taikymas yra negalimas. Tokią įstatymų aiškinimo praktiką formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Administracinių teismų praktika 2003 m., Nr. 4., P. 274).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R. E. atskirąjį skundą atmesti. Šiaulių apygardos administracinio teismo 2007 m. balandžio 16 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.