Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. K.-Ž. (toliau ir – ieškovė) ieškinį atsakovui M. D. (toliau – ir atsakovas) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucijos teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir institucija), išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- kas antrą savaitgalį, M. D. paimant dukrą E. D. iš jos gyvenamosios vietos nuo penktadienio 18 val. ir grąžinant į jos gyvenamą vietą iki sekmadienio 18 val.;

- kiekvieną trečiadienį M. D. paimant dukrą E. D. iš jos gyvenamosios vietos 18 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą tą pačią dieną 20 val. (b. l. 9).

2019 m. gegužės 30 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka; taikos sutarties sudarymo pasekmės ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2019 m. gegužės 23 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkin amas, civilinė byla Nr. e2-10934-920/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, kuriomis išsprendžiami organizaciniai klausimai ar išreiškiami šalių patvirtinimai (taikos sutarties 1 skyrius, 5 skyrius) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinamos 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 112,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

Iš atsakovo valstybei priteisiamas 18,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo 14,85 Eur (220,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo 2,81 Eur (500,00 Eur x 3 proc. x 75 proc. 25 proc. ) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti D. K. – Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 23 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos:

1.1. Šalys tarpusavio sutarimu nusprendžia, jog nepilnametės dukters E. D. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove D. K.-Ž.

1.2. Šalys susitaria, jog M. D. su dukra E. D. bendraus sekančia tvarka;

1.2.1. Kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį paimant E. D. iš gyvenamosios vietos nuo 17 val. ir grąžinant į jos gyvenamąją vietą tą pačią dieną 20 val.;

1.2.2. Kas antrą savaitgalį, paimant E. D. iš jos gyvenamosios vietos nuo penktadienio 18 val. ir grąžinant į jos gyvenamą vietą iki sekmadienio 19 val.;

1.2.3. M. D. turi teisę dalyvauti E. D. gimtadieniuose, o D. K.-Ž. įsipareigoja apie gimtadienio šventės tikslią datą, laiką ir vietą vaiko tėvui pranešti iki gimimo dienos šventės likus ne mažiau kaip 7 dienoms;

1.2.4. Porinių metų Šv. Velykų pirmąją dieną, Šv. Kūčias E. D. praleis su M. D.;

1.2.5. Neporinių metų Šv. Velykų antrąją dieną, Šv. Kalėdų pirmą dieną – E. D. praleis su M. D.;

1.2.6. M. D. gimimo dieną (kiekvienų metų gruodžio 1 d.) dukra E. D. nuo 9 val. iki 18 val. praleidžia su tėvu;

1.2.7. D. K.-Ž. gimimo dieną (kiekvienų metų gegužės 15 d.) dukra E. D. praleidžia su motina;

1.2.8. Kiekvienais metais Tėvo dieną (pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį) dukra E. D. nuo 9 val. iki 18 val. praleidžia su tėvu M. D.;

1.2.9. Kiekvienais metais Motinos dieną (pirmąjį gegužės mėnesio sekmadienį) dukra E. D. praleidžia su motina D. K.-Ž.;

1.2.10. Kiekvieną vasarą, 2 kartus po 7 dienas nepertraukiamai, E. D. būna pas tėvą M. D. jo žinioje, tėvui iš anksto perspėjant D. K.-Ž. prieš mėnesį apie atostogų laiką.

2.1. Šalių sutarimu, atsakovas M. D., nepilnametei dukrai E. D. gim. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 220,00 Eur (du šimtus dvidešimt eurų), nuo civilinės bylos Nr. e2-10934-920/2019 iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 28 d.) iki dukters pilnametystės; išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė D. K.-Ž.;

2.2. Išlaikymo sumą M. D. už einamąjį mėnesį įsipareigoja sumokėti iki kito mėnesio 10 d.

2.3. Atsakovas M. D., sumoka dukters E. D. išlaikymo įsiskolinimą iki bylos iškėlimo teisme dienos, kuris (nustatytas derybų būdu) yra 500 Eur (penki šimtai eurų) tokia tvarka: 250 Eur iki 2019-06-20 ir 250 Eur iki 2019-07-20. Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė D. K.-Ž.

3.1. Šalių sutarimu abi pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena iš kitos priteisti nereikalauja.

3.2. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka atsakovas M. D.“

Grąžinti ieškovei D. K. – Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 26 d., Perlas terminale.

Priteisti iš atsakovo M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.