- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-1719-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01245-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. A.
- Pažeidėjas
- J. F.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, suinteresuotam asmeniui B. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Savanorių pr. 411-38, Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. F. 2016-02-07, apie 17.35 val., Birželio 23-iosios g. 1, Kaune esančioje parduotuvėje „Čia Market“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 23,80 eurų vertės du 1 l talpos butelius degtinės „Lietuviška auksinė“, o 19 val. – už analogišką vieną butelį degtinės 11.90 eurų vertės.
Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
J. F. kaltas prisipažino iš dalies ir nurodė, kad trijų butelių degtinės nevogė, vogė vieną butelį. Vieno butelio vagystės epizode, kaltę pripažįsta, gailisi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, B. A. paaiškino, kad tą pačią dieną, 2016-02-07 vakare buvo peržiūrėti parduotuvės kamerų įrašai. Pastebėta, kad J. F. 17.35 val. pagrobė du butelius degtinės. Šis įrašas buvo parodytas kitiems parduotuvės darbuotojams. Apie 19 val. J. F. dar kartą atėjęs parduotuvėje pagrobė dar tokį pat vieną butelį degtinės, praėjo pro kasas nesumokėję, tačiau apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas ir jis perduotas policijos pareigūnams. Sulaikytas J. F. įžeidinėjo ir žemino tiek parduotuvės apsaugos darbuotoją, tiek kitus darbuotojus. Rašant pareiškimą, įsivėlė klaida, J. F. tą pačią dieną 17.35 val. pagrobė du butelius, 19 val. – vieną butelį, kuris jį sulaikius, buvo išimtas ir grąžintas į prekybą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų faktus ir J. F. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Čia Market“ pareiškimai, policijos patrulio tarnybiniai pranešimai, pateikto vaizdo įraše užfiksuota vagystės vykdymo eiga dviejuose epizoduose.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
J. F. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.
Teismas konstatuoja, kad J. F. kaltas padaręs šiuos pažeidimus, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
J. F. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jam baudą:
už 2016-02-07, apie 19 val. padarytą pažeidimą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir J. F. paskirti galutinę nuobaudą 120 eurų (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti J. F. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Čia Market“ parduotuvei (Birželio 23-iosios g. 1, Kaune) atlyginti 23.80 eurų (dvidešimt trijų eurų aštuoniasdešimties centų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.