- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- 2VP-1556-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01411-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., R. J.
- Pareiškėjas
- Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK
- Skolininkas
- A. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareiškimą skolininkui A. J., suinteresuoti asmenys R. J., antstolis A. B. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkui A. J. turto dalį, sudaro ½ R. J. gaunamo darbo užmokesčio, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su A. J..
Pareiškėjas nurodė, kad antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Raseinių rajono PK priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28,96 Eur išieškojimo iš skolininko A. J..
Antstoliui vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Darbovietė yra įpareigota sustabdyti lėšų išmokėjimą R. J. bei pateikti pažymą apie jos gaunamas pajamas, kadangi šis turtas A. J. priklauso bendros nuosavybės teise su sutuoktine R. J..
Suiteresuotas asmuo A. J. paaiškino, kad jis vairavo automobilį ir už tai, kad automobilio padangos neatitiko reikalavimų, jam buvo paskirta piniginė bauda. Jis užmiršo tą baudą sumokėti. Iš Raseinių policijos komisariato pareigūnų sužinojo kokio dydžio ir į kokią sąskaitą reikia sumokėti, jis pinigus sumokėjo. Teismui pateikė tai patvirtinantį rašytinį įrodymą. Prašė bylos nagrinėjimą nutraukti.
Suinteresuotam asmeniui R. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-24. R. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Antstoliui A. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-26. Antstolis į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Antstolis patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinio gaunamas pajamas ir yra pateikęs pareiškėjui siūlymą dėl turto dalies nustatymo bendroje sutuoktinių nuosavybėje, kreiptis į teismą (b. l. 5-6). Nustatyta, kad R. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iš sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkui A. J. tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine R. J.. (CK 3.123 str. 1 d.).
Bylos nagrinėjimo metu A. J. pateikė rašytinį įrodymą – mokėjimą patvirtinantį dokumentą. Bauda 28,00 Eur pagal ROIK (duomenys neskelbtini) sumokėta. Civilinės bylos nagrinėjimas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str. 5 d., 293 str. 1 d. 9 p., 295 str. teismas
nutaria:
Nutraukti civilinės bylos nagrinėjimą pagal pareiškėjo Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., R. J., antstoliui A. B. dėl turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje, nustatymo.
Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.