- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-23
- Bylos Nr.
- 2-1006-671/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00741-2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Atsakovas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- T.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant ieškovo atstovei A. T., atsakovei A. P., trečiojo asmens atstovui Ž. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. P., trečiajam asmeniui T. vaikų globos namams, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas, vadovaudamasis LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.195 str., 3.256 str., 3.257 str. 3 d., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d., prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos sūnaus T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą; paskirti T. P. globėju T. vaikų globos namus, (duomenys neskelbtini); nustatyti T. P. gyvenamąją vietą T. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės A. P. išlaikymą jos sūnui T. P. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 litų nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir paaiškino, kad atsakovė turi sūnų T. P., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaiko tėvą nėra, atsakovė nežino kas yra vaiko tėvas. 2007 m. atsakovei nustatytas 45 procentų darbingumas, ji mokėsi T. specialiojoje mokykloje. Gimus vaikui atsakovė su sūnumi buvo apgyvendinta T. savarankiško gyvenimo namuose, jai paskirta socialinė priežiūra, tačiau ten gyvendama atsakovė pažeidinėjo vidaus tvarko taisykles. T. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-04-03 įsakymu dėl socialinių įgūdžių stokos atsakovės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsakovė kelis kartus bausta administracine tvarka už vaiko nepriežiūrą, nedidelį chuliganizmą. 2013-06-04 atsakovė su sūnumi apsigyveno už paaukotus pinigu suremontuotame bute, (duomenys neskelbtini), jai paskirta socialinė darbuotoja. 2013-06-12 iš atsakovės sūnus buvo paimtas ir apgyvendintas T. vaikų globos namuose, nes atsakovė buvo neblaivi, agresyvi, kilo grėsmė vaiko sveikatai. T. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-13 įsakymu T. P. nustatyta laikinoji vaiko globa T. vaikų globos namuose. Atsakovė ne kartą buvo raginama keisti gyvenimo būdą, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, lankyti psichologo konsultacijas, socialinių įgūdžių kursus. 2013-08-06 Vaiko globos (rūpybos) organizavimo bei vaiko teisių apsaugos klausimų sprendimų komisijos posėdyje nutarta vaiką T. P. grąžinti atsakovės globai su sąlyga, kad ji su sūnumi gyvens T. savarankiško gyvenimo namuose. 2013-10-13 atsakovė su vaiku išėjo iš T. savarankiško gyvenimo namų, grįžo tik kitą dieną, buvo neblaivi. Po šio įvykio T. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-15 įsakymu T. P. pakartotinai nustatyta laikinoji vaiko globa T. vaikų globos namuose. Atsakovė vaikų globos namuose sūnų aplankydavo, tačiau nuo jos dažnai sklisdavo alkoholio kvapas. Jokių realių pokyčių atsakovės šeimoje neįvyko, atsakovė neįveikė priklausomybės alkoholiui, negali vaikui užtikrinti saugių gyvenimo sąlygų. Socialinio darbo su atsakovės šeima galimybės yra išnaudotos ir nėra jokios tikimybės, kad padėtis šeimoje iš esmės pasikeistų, todėl siekiant tinkamai užtikrinti mažamečio vaiko interesus, ieškovas pateikė ieškinį ir prašo jį tenkinti.
Atsakovė su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), gauna šalpos pensiją, dirba pas ūkininką. Vieną mėnesį nevartoja alkoholio. Mano, jog sūnui T. geriau gyventi T. vaikų globos namuose nei su ja. Sūnų vaikų globos namuose lanko, sutinka mokėti 200 Lt išlaikymą vaikui.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovas paaiškino, kad atsakovės sūnus T. vaikų globos namuose apgyvendintas antrą kartą. Pirmą kartą T. P. vaikų globos namuose buvo apgyvendintas 2013 m. birželio mėn., vėliau grąžintas atsakovės globai. Atsakovė dėl neįgalumo, gyvenimo būdo bei socialinių įgūdžių stokos nesugebėjo pasirūpinti vaiku, todėl T. P. vėl buvo apgyvendintas vaikų globos namuose. Atsakovė vaiką pradžioje lankė dažnai, dabar apsilankymai retėja. T. P. yra sveikas, vaikų globos namuose jaučiasi gerai. Vaikų globos namų paskyrimas T. P. globėju geriausiai atitinka vaiko interesus, kitų asmenų, kurie norėtų globoti vaiką nėra. T. vaikų globos namai sutinka būti paskirti globėju.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo įrašo, gimimo liudijimo matyti, kad atsakovė turi nepilnametį vaiką T. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 4).
Iš ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens atstovo paaiškinimų, T. specialiosios mokyklos rašto, buities tyrimo akto, T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus raštų, T. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų, T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimų, aktų ir pranešimų, Telšių socialinių paslaugų centro raštų, administracinio teisės pažeidimo protokolo, T. rajono apylinkės teismo nutarimo, socialinio darbuotojo ataskaitų, Vaiko globos (rūpybos) organizavimo bei vaiko teisių apsaugos klausimų sprendimų komisijos posėdžio protokolų matyti, kad atsakovė dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, socialinių įgūdžių stokos nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi, vengė atlikti savo pareigas auklėti vaiką ir jį išlaikyti, nesirūpino vaiku ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (b. l. 5-43), todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia nepilnamečio vaiko T. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1, 2 d.).
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnis numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o 43 straipsnis teigia, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl motinai neterminuotai apribojus valdžią, vaikui T. P., likusiam be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa ir nustatytina jo gyvenamoji vieta. Vaikas auga T. vaikų globos namuose. Vaiko nuolatinės globos nustatymas T. vaikų globos namuose šiuo metu geriausiai atitinka vaiko interesus, kitų asmenų, norinčių globoti vaiką šeimoje, šiuo metu nėra. Vaikui T. P. nustatytina nuolatinė globa T. vaikų globos namuose, kurie sutinka globoti vaiką. T. vaikų globos namai skirtini globėju. Vaiko globos vieta nustatytina globėjo adresu: (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.252 str. 2 d. 3 p., 3.261 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovė nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką, todėl iš jos priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1 d., 3.195 str.). Prašoma priteisti suma po 200 Lt kas mėnesį nėra didelė, ji gali užtikrinti tik minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl priteistina iš ieškovės nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, globėjo T. vaikų globos namų naudai (LR CK 3.192 str. 2d., 3.202 str. 1 d.).
Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinas 216 Lt žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos sūnaus T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
N. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą.
P. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju T. vaikų globos namus, kodas 190989999, esančius (duomenys neskelbtini).
N. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą T. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos sūnui T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 litų nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2014-04-18 iki vaiko pilnametystės globėjo T. vaikų globos namų naudai.
P. T. vaikų globos namus T. P. turto administratoriumi.
Iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti žyminį mokestį 216 Lt (du šimtus šešiolika Lt) į valstybės pajamas.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.
Išaiškinti T. vaikų globos namams globėjo teises ir pareigas, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.