- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 1S-962-785/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00092-2001-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Nuteistasis
- A. M.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarties, kuria tenkintas nuteistojo A. M. prašymas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2010 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta A. M. Ispanijos Karalystės Alikantės provincijos teismo Nr. 7 2009 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 138 straipsnį paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalimi ir nustatyta suderinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityta 701 diena, išbūta laikinajame sulaikyme ir suėmime. Ispanijos Karalystės nuosprendžiu bausmė paskirta už nusikalstamą veiką, padarytą 2007 m. kovo 26 d.
2011 m. gegužės 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. išteisintas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir 150 straipsnio 3 dalį. 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu 2011 m. gegužės 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo išteisinamasis nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 149 straipsnio 3 dalyje ir 150 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. sausio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžio dalis dėl bausmės pakeista, į Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2007 m. balandžio 5 d. iki 2007 m. gegužės 17 d., taip pat laikas nuo 2010 m. birželio 28 d. iki 2010 m. rugsėjo 28 d. A. M. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2000 m. rugsėjo 10 d.
2016 m. gegužės 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. M. prašymas dėl bausmių subendrinimo ir kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmę. 2016 m. birželio 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2009 m. sausio 27 d. Ispanijos Karalystės Alikantės provincijos teismo Nr. 7 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė suderinta pagal BK 2010 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, paskirtą bausmę ir 2013-06-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi, paskirtą bausmę subendrino BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 3 mėnesiams. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaitė bausmę, atliktą pagal 2009 m. sausio 27 d. Ispanijos karalystės Alikantės provincijos teismo Nr. 7 nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė suderinta pagal BK 2010 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bei bausmę, atliktą iki 2016 m. birželio 23 d. pagal 2013 m. birželio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, pakeistą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi.
Šalies argumentai
Skunde nuteistasis A. M. prašo panaikinti 2016 m. birželio 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties dalį, kuria paskirta subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paliekant subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį; įskaityti į bausmę kardomojo kalinimo laiką (701 dieną), išbūtą Ispanijos karalystėje, ir atliktą bausmę Pravieniškių pataisos namuose (631 dieną). Nurodo, kad visiškai be jokio pagrindo buvo subendrintos bausmės ir pasunkinta nuteistojo teisinė padėtis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. M. skundas atmetamas.
BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tačiau pažymima, kad teismas privalo vadovautis visa BK 63 straipsnio apimtimi. Teismas negali nesubendrinęs bausmių į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Taigi Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrino nuteistajam A. M. paskirtas bausmes ir paskyrė subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 3 mėnesiams, į kurią įskaitė bausmę, atliktą pagal 2009 m. sausio 27 d. Ispanijos karalystės Alikantės provincijos teismo Nr. 7 nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė suderinta pagal BK 2010 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bei bausmę, atliktą iki 2016 m. birželio 23 d. pagal 2013 m. birželio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, pakeistą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi.
Skunde nuteistasis teigia, kad buvo pasunkinta jo teisinė padėtis, tačiau aukštesnysis teismas pažymi, kad nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimas negali būti laikomas sunkinančiu jo teisinę padėtį.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuojama, kad nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės apylinkės teismo išvadų, su kuriomis sutinka apygardos teismas, nepaneigia, todėl skundžiama nutartis yra teisėta bei pagrįsta. Naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo A. M. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.