- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-2444-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02060-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2016-08-31, apie 10.15 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pavogė vaikiškas pėdkelnes, kurių vertė 3,49 Eur. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.
Į teismo posėdį D. V. neatvyko, nors buvo apie jį informuota tinkamai, todėl teismas bylą išnagrinėjo jai už akių. Surašant ATP protokolą, ji paaiškino, kad nepakako pinigų vaikiškoms pėdkelnėms, todėl jas užsikišo už palaidinės ir bandė išnešti iš parduotuvės. Labai nuoširdžiai apgailestauja.
D. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-3); prašymu (b.l. 4); paaiškinimu (b.l. 5); poėmio aktu (b.l. 6); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7).
D. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi bei pažeidimą padarė asmuo sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų(ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą D. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobto turto kiekį, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. V., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.