- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-17
- Bylos Nr.
- e2-650-842/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02952-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- B. S.
- Advokatai
- Jolita Razminaitė-Gvozdovičienė, Inga Kudinavičiūtė-Michailovienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei B. S. dėl tėvystės nepilnamečiam vaikui nustatymo bei pagal atsakovės B. S. priešieškinį ieškovui D. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas D. S. kreipėsi į teismą, prašydamas vaiko A. S. gimimo liudijime įrašyti duomenis apie tėvą.
Atsiliepimas
Atsakovė B. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo nurodė, kad neginčija, jog ieškovas yra biologinis A. S. tėvas, sutiktų ginčą spręsti taikiai, tačiau kartu išsprendžiant vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo klausimus.
Šalies argumentai
Atsakovė B. S. taip pat pateikė priešieškinį, kuriuo prašo priteisti iš D. S. išlaikymą A. S. 380 Eur suma, mokama kas mėnesį nuo priešieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, B. S. paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti iš D. S. A. S. išlaikymo įsiskolinimą po 200 Eur nuo 2018-04-22 iki ieškinio pateikimo dienos, iš viso 7 200 Eur (200x36). Nurodė, kad nuo gimimo iš esmės viena rūpinosi vaiku ir jo poreikių tenkinimu, kadangi ieškovas nerodė jokios intencijos pripažinti tėvystės ir atitinkamai įgyvendinti tėvo valdžią, taip pat ir išlaikyti vaiką. Atsakovė neneigia, kad ieškovas yra atvežęs keletą daiktų, iš kurių kai kurie net netiko, tačiau jokios kitokios pagalbos atsakovė iš jo nėra gavusi. Atsakovė pagal savo galimybes rūpinosi sūnumi, jai padėjo tėvai. Atsakovė yra dirbanti, nekilnojamojo turto neturi, turi keletą transporto priemonių. Atsakovė teikia vaiko poreikių lentelę ir mano, kad ieškovas prie vaiko išlaikymo turėtų prisidėti 380 Eur / mėn suma. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas prie vaiko išlaikymo niekada neprisidėjo, iš jo A. S. priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas. Atsakovė pažymi, kad vaikas registruotas (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, tačiau sergant vaiką prižiūri ir privatus gydytojas (kaina 60 Eur), nuo vienerių metų sūnus lanko sporto, gimnastikos užsiėmimus, iki karantino paskelbimo darželyje taip pat lankė krepšinio ir anglų kalbos būrelius, kiekvienais metais atsakovė dvi savaites atostogauja prie Baltijos jūros (kotedžo nuoma 100 Eur / parai), su vaikais periodiškai keliauja po Lietuvą, gimtadieniai švenčiami pasitelkiant animatorių paslaugas vaikų žaidimo kambariuose, nuo 8 mėnesių vaikas apdraustas Compensa gyvybės draudimu (30 Eur / mėn.).