Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė UAB „Dvylika pirklių“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiomis 2017 m. gruodžio 21 d. V. N. ir V. B. bei G. B. pasirašytą Balsavimo teisių perleidimo sutartį, 2017 m. lapkričio 16 d. V. N. ir S. G. pasirašytą Balsavimo teisių perleidimo sutartį bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad minėti sandoriai yra apsimestiniai, nes jais siekiama pridengti UAB „Ūkininko patarėjas“ akcijų perleidimo sutartis, kurių sudarymas iš esmės pažeidžia Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 47 str. (toliau - ABĮ ) numatytą akcijų perleidimo tvarką, ieškovės teises ir interesus. Teigia, kad UAB „Ūkininko patarėjas“ (toliau – Įmonė) iš viso yra 10 akcininkų. Iš jų didžiausi akcininkai yra V. N. su žmona A. N., turintys 43,35 proc. akcijų, ir ieškovė, turinti 34 proc. akcijų, likę 22,65 proc. akcijų įvairiomis dalimis priklauso 7 smulkiesiems akcininkams, tarp kurių akcininkai D. J., S. G. bei V. B., kartu su dukra G. B., kiekvienas valdo kiek daugiau nei 0,6 proc. akcijų. Vienas iš akcininkų, V. N., daugiau nei 25 metus buvo įmonės direktorius, ėjo valdybos pirmininko pareigas bei kartu buvo ir leidžiamų periodinių leidinių vyriausio redaktoriaus pareigose. 2018 m. spalio 11 d. neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime V. N. buvo atšauktas iš pareigų. Po atšaukimo V. N. pradėjo kreiptis į įmonės akcininkus kartu ir individualiai, juos lankyti ir 2018 m. sausio 24 d. informavo įmonę apie sudarytas Balsavimo teisių perleidimo sutartis su akcininkais D. J., S. G., V. B., G. B. bei A. Š.. Pagal Balsavimo teisių perleidimo sutartis, nurodyti asmenys perleido įmonės akcijų suteikiamas balsavimo ir visas kitas neturtines teises V. N. bei įsipareigojo tokiomis teisėmis nesinaudoti asmeniškai. Balsavimo teisių perleidimo sutartys sudarytos 5 metų laikotarpiui, iš esmės be realių galimybių jas nutraukti. Ieškovui žinoma, kad V. N. smulkiesiems įmonės akcininkams, su kuriais buvo sudarytos Balsavimo teisių perleidimo sutartys, siūlė ir mokėjo pinigus. Akcininkai D. J., S. G., V. B., ieškovei arba įmonei paliudijo, kad V. N., po jo atšaukimo iš pareigų, nuolat darė spaudimą dėl akcijų perleidimo bei žadėjo akcijų kainą išmokėti per 5 metus arba greičiau. Balsavimo teisių perleidimo sutartys yra išimtinai palankios tik V. N., o balsavimo teises perleidžiančių akcininkų galimybės bet kokiu būdu dalyvauti įmonės veikloje yra iš esmės suvaržomos. Toks sutarties pobūdis atspindi siekį ne perleisti balsavimo teises, o sukurti akcijų pirkimo-pardavimo teisinius santykius. Balsavimo teisių perleidimo sutartimis smulkieji Bendrovės akcininkai jiems visiškai nepalankiomis sąlygomis neatšaukiamai ilgam laikotarpiui perleido visas turimas neturtines teises V. N.. Tokiais veiksmais buvo ne tik pažeistos imperatyvios CK nuostatos, tačiau atskleistas ir tikrasis sutarčių tikslas – nupirkti akcininkų turimas įmonės akcijas su visomis jų suteikiamomis turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis bei panaudoti jas veikiant prieš ieškovę ir įmonės valdymo organus. V. N., galimai panaudodamas apgaulę ir suklaidinęs kitus akcininkus dėl pasirašomos sutarties esmės, akcininkų susitarimą įformino kaip Balsavimo teisių perleidimo sutartį, taip apeidamas ABĮ numatytas imperatyvias įmonės akcijų pardavimo procedūras ir pažeisdamas ieškovės pirmumo teisę šias akcijas įsigyti (1 t., b. l. 1-9, 2 t., b. l. 133-138, 3 t., b. l. 41-49).