- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-19
- Bylos Nr.
- e2-19535-527/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01115-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- B2KAPITAL
- Atsakovas
- V. M.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo B2KAPITAL, UAB ieškinio atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo palikimo nenagrinėtu klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 3 000 Eur kreditą, 756 Eur dydžio palūkanas, paskaičiuotas iki 2018 m. liepos 30 d. (reikalavimų perleidimo dienos), 2 028 Eur dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2019 m. liepos 3 d. (kreipimosi į teismą dienos), 520,56 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 2 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 72 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 3 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018 m. vasario 26 d. su atsakovu sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis kuria atsakovui buvo suteiktas 3 000 Eur vartojimo kreditas. 2017 m. spalio 31 d. pagal susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PER-17-210 UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę UAB „Skolų valdymo centras“ (dabartinis pavadinimas – B2KAPITAL, UAB). Reikalavimas į atsakovo skolą ieškovui perleistas 2018 m. liepos 30 d., po to kai 2018 m. liepos 27 d. Pirminis kreditorius su atsakovu nutraukė sutartį.
Teismas 2019 m. liepos 11 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį įteikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį, kopijos 2019 m. liepos 11 d. išsiųstos atsakovui deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. 2019 m. liepos 13 d. atsakovo gyvenamosios vietos adresu buvo paliktas pranešimas su trisdešimties dienų atsiėmimo pašte žyma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, procesiniai dokumentai atsakovui laikyti įteiktas 2019 m. rugpjūčio 13 d.
Teismas, spręsdamas ieškovo prašomo priimti sprendimo už akių, priėmimo klausimą ir nustatęs, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumais, 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nustatė ieškovui 8 dienų terminą teisme priimto ieškinio trūkumams pašalinti, įpareigojus ieškovą: nurodyti palūkanų paskaičiavimą ir jų skaičiavimo pagrindą pagal kiekvieną atskirą reikalavimą; pateikti atsakovui surašytas ir išsiųstas sąskaitas, kuriose būtų nurodoma sumokėjimo data, kad būtų galima patikrinti pakankamai didelių prašomų priteisti palūkanų paskaičiavimo teisingumą; tinkamai suformuluoti reikalavimą ,,priteisti 72 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 3 d. iki sprendimo visiško įvykdymo“, nes nėra nurodyta suma (kuri gali būti tik 3 000 Eur skola arba skola su palūkanomis), nuo kurios ieškovas prašo skaičiuoti 72 procentų dydžio metines palūkanas, o 3 d. nėra kreipimosi į teismą diena; pateikti ieškinio priedo – dokumento pavadinimu „Act 9. to 2017.10.31 Agreement for Continous claim Purchase No. PER-17-210“ – vertimą į valstybinę kalbą bei aiškiai ir argumentuotai nurodyti perleisto piniginio reikalavimo sumą ir pasisakyti dėl to, kokia informacija yra pateikta lentelės skiltyje dokumento „Act 9. to 2017.10.31 Agreement for Continous claim Purchase No. PER-17-210“ lentelės skiltyje „Total to be paid“ (vertimas iš anglų kalbos būtų ,,viso turi būti sumokėta“)
2019 m. rugsėjo 4 d. nutarties kopija 2019 rugsėjo 4 d. ieškovui buvo išsiųsta naudojant elektronines ryšių priemones ir vadovaujantis CPK 175¹ straipsnio 10 dalimi laikoma įteikta 2019 m. rugsėjo 5 d. Atlikus aritmetinius skaičiavimus, nustatyta, kad terminas priimto ieškinio trūkumams pašalinti suėjo 2019 m. rugsėjo 13 d. Ieškovas per teismo nustatytą terminą priimto ieškinio trūkumų nepašalino.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Teismas pareiškimą (ieškinį) palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas (ieškinys) neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Šio straipsnio 1 dalies 7, 8, 11 punktų pagrindu ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad teismas 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, kuri ieškovui buvo įteikta 2019 m. rugsėjo 5 d., ieškovo nebuvo skųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi, todėl privalėjo būti vykdoma, nustatė ieškovui 8 dienų terminą priimto ieškinio trūkumams pašalinti. Kadangi ieškovas teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų, trukdančių bylą nagrinėti iš esmės, priimant sprendimą atsakovui už akių, nepašalino, teismas ieškovo ieškinį dėl skolos priteisimo palieka nenagrinėtą.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, 297–298 straipsniais,
nutaria:
Ieškovo B2KAPITAL, UAB (juridinio asmens kodas 225516770) ieškinį atsakovui V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti ieškovui B2KAPITAL, UAB, kad, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.