Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-10-17 · Civilinė byla Nr. 2-5411-565/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-17
Bylos Nr.
2-5411-565/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02042-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
Lietuvos valstybei
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5411-565/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02042-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo A. B. ieškinio atsakovui Lietuvos valstybei dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos neteisėtais teisėjų veiksmais, atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas A. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovui Lietuvos valstybei, prašydamas atlyginti 5 556 971,14 Eur turtinę ir 500 000 Eur neturtinę žalą, padarytą neteisėtais teisėjų veiksmais.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Pažymėtina, kad asmuo, manydamas, kad jo teisės ir teisėti interesai yra pažeisti, gali realizuoti teisę į teisminę gynybą laikydamasis nustatytų taisyklių, reikalavimų ir tvarkos (CPK 2 str., 5 str. 1 d., 42 str. 5 d., 111 str., 114 str., 135 str.).

Teismai yra ne kartą išaiškinę ieškovui, kad tiek paduodant teismui ieškinį, tiek kitus procesinius dokumentus, turi būti laikomasi elementarių dokumento įforminimo taisyklių, o kartu ir valstybinės lietuvių kalbos reikalavimų, vengiama įžeidžiančių formuluočių, taip pat ir pavadinimuose. Nekintantis ieškovo procesinis elgesys, niekinančiai bei įžeidžiančiai apibūdinant Lietuvos teismus ir teisėjus, teismų buvo įvertintas kaip aiškus ir sąmoningas piktnaudžiavimas teise, eliminuojantis ieškinio trūkumų šalinimo institute.

Susipažinus su ieškinio turiniu matyti, kad ieškovas Lietuvos valstybę ir jos teismus (Lietuvos apeliacinį teismą ir Vilniaus apygardos teismą) vėl nurodo kabutėse, Lietuvos apeliacinį teismą ir Vilniaus apygardos teismą bei jų teisėjus vėl vadina plėšikų gauja, plėšikų su diagnose lietuviai gauja, nusikalstamu susivienijimu. Teismo vertinimu, ieškovas, teikdamas tokio turinio ieškinį, siekia ne veiksmingo savo teisių gynimo, o turi tikslą toliau užgaulioti Lietuvos Respublikos teismus ir teisėjus.

Todėl ieškinį atsisakoma priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 137 str. 2 d. 1 p.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo A. B. ieškinio atsakovui Lietuvos valstybei dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos neteisėtais teisėjų veiksmais, atlyginimo priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Burdulienė