Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos mieste, lietuvei, LR pilietei, 11 išsilavinimo, mokosi Smokykloje 12 klasėje,. Kretingoje, ištekėjusiai, augina mažametį vaiką, nedirbančiai, neteistai, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-29 apie 00.58 val. E. M., akivaizdžiai neblaivi, kai nustatytas 1.70 prom. girtumas, bute Kretingoje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams ir bendraujant su policijos pareigūnais, vykdančiais jiems paskirtas viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą, t.y. nesikeikti, nusiraminti, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Be to, E. M., vedant ją daugiabučio namo laiptinėje Lazdynų g. , Kretingoje, viešoje vietoje, toliau triukšmavo, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešą tvarką ir žmonių rimtį. Tuo pažeidėja padarė ATPK 174 str., 187 str. 2d. pažeidimus.

Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėja sutiko su pažeidimais.

Padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėja pripažino pažeidimą, anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka, augina mažametį vaiką, yra darbingo amžiaus, pripažino pažeidimus, gailisi nusižengusi, todėl jai skirtini piniginių baudų minimumai, nuobaudas subendrinant. Administracinis areštas neskirtinas, nes augina mažametį vaiką.

Vadovaudamasis ATPK 30, 174, 187 str. 2d., 286 ir 287, 313-314 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pagal ATPK 174 str. E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 28 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 187 str. 2d. E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 90 Eur piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos ROIK: 16062951427

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.