Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. P. ieškinį atsakovui V. J., institucija teikianti išvadą byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo, nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.

Bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal įstatymo reikalavimus ir šalių susitarimą (CPK 94 str. 1 d.). Todėl, teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, šiuo konkrečiu atveju iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos ir 25 procentai žyminio mokesčio valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

1. „Šalių susitarimu E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama K. P..

2. V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis dviejų šimtų eurų dydžio išmokomis nuo sutarties patvirtinimo dienos (2020-08-24d.) iki vaiko pilnametystės.

3. Vaiko išlaikymui skirtą pinigų sumą kiekvieną mėnesį iki mėnesio 16d. V. J. persiunčia K. P. paštu arba perveda į jos nurodyta sąskaitą.

Civilinę bylą, pagal K. P. ieškinį atsakovui V. J., institucija teikianti išvadą byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Patvirtinus tarp šalių taikos sutartį 2020-08-31d. 13.30 val. teismo posėdžio nerengti.

Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiolika eurų žyminio mokesčio ir dešimt eurų 77 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.