Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Girteka logistics“ patikslintą ieškinį atsakovei IĮ „SKY GROUP“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1750,00 Eur skolos, 56,00 Eur palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti pagal tarp šalių sudarytas krovinių vežimo sutartis maršrutu Rusija – Lietuva.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2015-05-27 šalys sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. SG 5679 ir Nr. SG 5680, 2015-05-28 krovinio pervežimo sutartį Nr. SG 5681, maršrutu Rusija – Lietuva, pagal kurias ieškovė įsipareigojo pristatyti IĮ „SKY GROUP“ krovinius, o atsakovė laiku ir tinkamai atsiskaityti. Ieškovė sutarties sąlygas įvykdė tinkamai, krovinius nustatytomis sąlygomis atgabeno į iškrovimo vietą, todėl 2015-05-29 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą GSL Nr. 1505-12452 1000,00 Eur sumai, 2015-06-03 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą GSL Nr. 1506-01289 750,00 Eur sumai ir GSL Nr. 1506-01290 750,00 Eur sumai. Atsakovė su ieškove yra atsiskaičiusi tik iš dalies, t. y. 2015-09-29 sumokėjusi 750,00 Eur pagal PVM sąskaitą – faktūrą GSL Nr. 1506-01289, tačiau pagal likusias minėtas sąskaitas su ieškove nėra atsiskaičiusi, yra jai skolinga 1750,00 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, kadangi sutartyse nustatytu terminu neatsiskaitė su ieškove (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). CK 808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o gavėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras su ieškove neatsiskaitė, liko skolinga, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1750,00 Eur skolos.

Vadovaujantis 6.261 straipsniu praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu už uždelstą atsiskaityti laikotarpį mokamos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos. Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą pagal PVM sąskaitą – faktūrą GSL Nr. 1505-12452 ieškovei iš atsakovės priteistinos 22,00 Eur dydžio metinės palūkanos laikotarpiu nuo 2015-06-19 iki 2015-10-01, t. y. nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, pagal PVM sąskaitą – faktūrą GSL Nr. 1506-01289 ieškovei iš atsakovės priteistinos 17 Eur dydžio metines palūkanos laikotarpiu nuo 2015-06-19 iki 2015-09-29, t. y. nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos iki prievolės įvykdymo dienos, pagal PVM sąskaitą – faktūrą GSL Nr. 1506-01290 ieškovei iš atsakovės priteistinos 17,00 Eur dydžio metinės palūkanos laikotarpiu nuo 2015-06-19 iki 2015-10-01, t. y. nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, iš viso ieškovei iš atsakovės priteistinos 56,00 Eur dydžio metinės palūkanos.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovės priteistinos 8,05 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 – 429 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės IĮ „SKY GROUP“, į. k. 301780549, 1750,00 Eur skolos, 56,00 Eur palūkanų, 8,05 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1806,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Girteka logistics“, į. k. 300569015.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.