Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Prienuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Prienų raj., (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012 m. vasario 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

2. 2013 m. sausio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), bausmes subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, – laisvės atėmimu 5 mėnesiams 3 dienoms, 2013 m. birželio 26 d. paleistas atlikęs bausmę;

3. 2014 m. sausio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 90 parų areštu;

4. 2014 m. kovo 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas, 2015 m. vasario 23 d. paleistas atlikęs bausmę;

5. 2017 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, – 30 parų areštu, 2017 m. gegužės 5 d. paleistas atlikęs bausmę;

6. 2017 m. birželio 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda;

7. 2017 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 16 MGL (602,56 Eur) bauda, ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 16 MGL (602,56 eurų) dydžio bauda. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. sausio 25 d. nutartimi nuteistajam paskirta ir neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 parų arešto bausmę, 2018 m. vasario 15 d. paleistas atlikęs arešto bausmę;

8. 2018 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2018 m. gegužės 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, – 36 parų areštu;

9. 2018 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 40 parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pakeista ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas;

10. 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

11. 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendis – vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo suėmimo vykdant Europos arešto orderį Vokietijos Federacinėje Respublikoje laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. spalio 2 d., kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista;

12. 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. 2020 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2020 m. vasario 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi) paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2019 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį (pakeistą 2020 m. vasario 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi). 2021 m. rugpjūčio 3 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, 2022 m. kovo 26 d. išrašytas iš probuojamų asmenų registro, pasibaigus lygtinio paleidimo laikui;

13. 2023 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui;

14. 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta I. K. galutinė subendrinta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. 2022 m. lapkričio 27 d., apie 16.55 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – vyriškas, raudonos spalvos kelnes „Nike“, 84,95 eurų vertės, ir vyrišką, raudonos spalvos bliuzoną „Nike“, 84,95 eurų vertės, padarydamas „(duomenys neskelbtini) LT“ 169,90 eurų turtinę žalą.

Be to, I. K. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 16.40 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 2 vnt. DC vyriškų kepurių, bendros 69,95 eurų vertės, 2 vnt. juodų vyriškų kepurių „Nike“, bendros 79,90 eurų vertės, 1 vyrišką kepurę „Nike“, tamsiai raudonos spalvos, 39,95 eurų vertės, 1 vyrišką bliuzoną „Nike“, pilkos spalvos, 89,95 eurų vertės, padarydamas „(duomenys neskelbtini) LT“ 279,75 eurų turtinę žalą.

Be to, I. K. 2023 m. sausio 29 d., apie 20.00 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: vieną juodos spalvos bliuzoną „Nike“, 99,95 eurų vertės, ir vienas juodos spalvos kelnes „Nike“, 74,95 eurų vertės, padarydamas „(duomenys neskelbtini) LT“ 174,90 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai ir dėl 2022 m. lapkričio 27 d. epizodo parodė, kad pavogė kelnes ir bliuzoną. Šiuos rūbus, lyg tai, vogė sau, iš anksto turėjo tikslą pavogti sportines kelnes, jas apsirengė persirengimo kabinoje, užsimovė savo rūbus ant jų ir nuėmęs apsaugas –„čipus“, išėjo iš parduotuvės. Dėl 2022 m. gruodžio 24 d. epizodo parodė, kad nuėmė apsaugas, po to užsikišo už nugaros po savo rūbais pavogtas kepures, o striukę ir bliuzoną apsirengė, ir išėjo iš parduotuvės, taip daiktus pavogė. Pavogtas kepures pardavė turguje. Dėl 2023 sausio 29 d. epizodo parodė, kad persirengimo kabinoje nuėmęs apsaugas nuo norimų pavogti rūbų, apsivilko ant savęs bliuzonus, o ant viršaus apsivilko savo rūbus. Vagysčių metu išsinešė tiek pavogtų rūbų, kiek nurodyta kaltinime. Dėl nusikalstamų veikų parodė, kad į matavimosi kabiną nusineša daugiau rūbų, vienus pavogęs išsineša iš parduotuvės, o kitus palieka ant kabyklų, kad nesuprastų, kad vagia. Daugiausia vagia sportinius rūbus, kai kuriuos iš jų parduoda. Jo gyvenamajame miestelyje Jiezne nėra ką vogti, todėl vagia didesniame mieste. Savo poelgį vertina blogai, ketina įsidarbinti, yra dirbęs anksčiau. Šeimoje yra vienas vaikas, daugiau teistų asmenų nėra, tėvai žino, kad yra teisiamas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. K. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2022 m. lapkričio 27 d. nusikalstama veika.

2022 m. gruodžio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškime nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 27 d., apie 16.51 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kauno prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė vyriškas, raudonos spalvos kelnes „Nike“, 84,95 eurų vertės ir vyrišką raudonos spalvos bliuzoną „Nike“, 84,95 eurų vertės. Viso pagrobto turto vertė, – 169,90 eurų (1 t., b. l. 79, 101).

Iš vaizdo įrašo apžiūros nustatyta, kad užfiksuotas ir aprašytas vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini). Įraše užfiksuota, kaip 2022 m. lapkričio 27 d., apie 16.51 val., vyras iš parduotuvės grobia prekes. 2022 m. lapkričio 27 d. 16:51 val. matoma, kai į parduotuvės prekybinę salę ateina vidutinio kūno sudėjimo, tamsios spalvos plaukų vyras, dėvintis juodos spalvos atsegtą striukę su gobtuvu, iš po kurios matomas tamsios spalvos megztinis, dėvi tamsios spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus. Minėtas vyras prieina prie prekybinės salės viduryje, ant pakabų sukabintų drabužių ir juos apžiūrinėja. Apžiūrėjęs pasiima kelias poras raudonos ir juodos spalvos kelnių bei megztinių (kiek vienetų paima, sunku pastebėti, nes vyras stovi nugara į vaizdo filmavimo kamerą arba jį užstoja stovas su pakabintais drabužiais) ir 16.55 val. kairėje rankoje laikydamas prekes nueina į matavimosi kabinų patalpą. 2022 m. lapkričio 27 d. 17:19 val. matoma, kai minėtas vyras sugrįžta prie stovo rankose laikydamas drabužius, kuriuos pakabina, tačiau pasilieka vieną vienetą juodos spalvos kelnių ir vieną vienetą juodos spalvos megztinį ir nueina. 2022 m. lapkričio 27 d. 17:28 val. matoma, kai minėtas vyras sugrįžta prie stovo su drabužiais rankose, laikydamas juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos megztinį, kuriuos pakabina ant pakabos. Tada nueina prie stovo, ant kurio pakabinta striukė, ją apžiūrinėja ir pakabina. Tada prieina prie manekeno, kuris aprengtas striuke. Minėtas vyras ant manekeno esančią striukę apžiūrinėja ir įkiša rankų delnus į striukės kišenes. Po šio veiksmo pavaikšto prekybinėje salėje ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi, kai rodomas laikas ir data yra 2022 m. lapkričio 27 d. 17.30 val. (1 t., b. l. 107–116).

Tarybiniame pranešime nurodyta, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 27 d., apie 16.51 val., prekes pasisavinęs asmuo – I. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119).

2022 m. gruodžio 4 d. nusikalstama veika.

2022 m. gruodžio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 4 d., apie 16.29 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kauno prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė 2 vnt. DC kepurių, bendros 69,90 eurų vertės, 2 vnt. juodų kepurių „Nike“, bendros 79,90 eurų vertės, 1 kepurę „Nike“ bordo spalvos, 39,95 eurų vertės, 1 pilkos spalvos bliuzoną „Nike“, 89,95 eurų vertės. Pagrobto turto vertė – 279,75 eurų (1 t., b. l. 43, 62).

Iš vaizdo įrašo apžiūros nustatyta, kad užfiksuotas ir aprašytas vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini). Įraše užfiksuota, kaip vyras 2022 m. gruodžio 4 d., apie 16.40 val., iš parduotuvės grobia prekes. Laikrodžiui rodant 16:29:16 valandą, iš vaizdo dešinės pusės ateina vyras, avintis tamsios spalvos batus, vilki tamsios spalvos kelnes, dėvi tamsios spalvos striukę su gaubtuvų. Plaukai yra tamsios spalvos. Minėtas vyras yra apie 30-35 metų amžiaus. Vyras 16.41 val. paima nuo lentynos vyriškų kepurių, kokį kiekį, nesimato, nes kepurės sumautos viena ant kitos, nuo drabužių kabyklos šviesiai pilką bliuzoną, šviesiai pilkas kelnes ir juodą bliuzoną, kokį kiekį nesimato, nes užstoja drabužių kabyklą. 16.44 val. vyras dešinėje rankoje laikydamas kepures, ant jų uždėjęs kelnes ir bliuzonus įeina į matavimosi kabiną. 16.48 val. vyras išeina iš kabinos, likusias prekes pakabina ant drabužių kabyklos (1 t., b. l. 68–71).

2022 m. gruodžio 5 d. Saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ pranešime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 5 d., apie 18.20 val., PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameromis buvo pastebėtas asmuo, kuris vakar, tai yra, 2022 m. gruodžio 4 d. įvykdė vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Vyras buvo sulaikytas parkinge, pirmajame aukšte ir atvesdintas į apsaugos postą (1 t., b. l. 44).

Tarybiniame pranešime nurodyta, kad apsaugos darbuotojai perdavė policijos darbuotojams I. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. gruodžio 4 d., apie 16.29 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), įvykdė vagystę (1 t., b. l. 60).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 4 d., apie 16.29 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdė I. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 75).

2023 m. sausio 29 d. nusikalstama veika.

2023 m. sausio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. sausio 29 d., apie 19.00 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė vieną juodos spalvos bliuzoną „Nike“, 99,95 eurų vertės, vienas juodos spalvos kelnes „Nike“, 74,95 eurų vertės. Viso pagrobto turto vertė 174,90 eurų (1 t., b. l. 123, 128).

Vaizdo įrašo apžiūra užfiksuotas ir aprašytas vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini). Įraše užfiksuota, kaip 2023 m. sausio 29 d., 20.02 val., vyras nuo drabužių pakabos paiima du juodus bliuzonus ir vienas juodas kelnes. 20.03 val. jis įeina į matavimosi kabiną. 20.11 val. vyras išeina iš kabinos rankoje laikydamas vieną juodos spalvos bliuzoną ir jį pakabina drabužių kabykloje (1 t., b. l. 147–156).

Tarybiniame pranešime nurodyta, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 29 d., apie 19.00 val., prekes pagrobė policijai gerai žinomas I. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 159).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Įvertinus tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo kaltinamojo teisinę padėtį lengvinantys BK pakeitimai, į tai, kad pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL ribos, nusikalstamos veikos, padarytos 2022 m. lapkričio 27 d. ir 2023 m. sausio 29 d. iš BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija); nusikalstama veika, padaryta 2022 m. gruodžio 4 d. iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo kaltinamajam I. K. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, vagystės faktas taip pat nustatytas vaizdo įrašais, tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais bylos įrodymais. I. K. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis I. K., 2022 m. lapkričio 27 d., apie 16.55 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – vyriškas, raudonos spalvos kelnes „Nike“, 84,95 eurų vertės, ir vyrišką, raudonos spalvos bliuzoną „Nike“, 84,95 eurų vertės, padarydamas „(duomenys neskelbtini) LT“ 169,90 eurų turtinę žalą. Be to, I. K. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 16.40 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 2 vnt. DC vyriškų kepurių, bendros 69,95 eurų vertės, 2 vnt. juodų vyriškų kepurių „Nike“, bendros 79,90 eurų vertės, 1 vyrišką kepurę „Nike“, tamsiai raudonos spalvos, 39,95 eurų vertės, 1 vyrišką bliuzoną „Nike“, pilkos spalvos, 89,95 eurų vertės, padarydamas „(duomenys neskelbtini) LT“ 279,75 eurų turtinę žalą. Be to, I. K. 2023 m. sausio 29 d., apie 20.00 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: vieną juodos spalvos bliuzoną „Nike“, 99,95 eurų vertės, ir vienas juodos spalvos kelnes „Nike“, 74,95 eurų vertės, padarydamas „(duomenys neskelbtini) LT“ 174,90 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2022 m. gruodžio 4 d. veiką padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis teistas (2 t., b. l. 96–114), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 69–94), psichiatrinis gydymas, įskaita neregistruotas (2 t., b. l. 60), priklausomybių centre nesigydė (2 t., b. l. 59).

Kaltinamasis I. K. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, praeityje 14 kartų teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam buvo skiriamos ir švelnesnės bausmės, tačiau, akivaizdu, kad jos įtakos kaltinamojo elgesiui nedarė, kadangi kaltinamasis vis pakartotinai nusikalsdavo. Kaltinamojo priešingas teisei elgesys nesikeičia, todėl kaltinamajam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė –areštas. Atsižvelgus, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, tačiau matyti, kad už analogiškas nusikalstamas veikas jis teistas daug kartų, veikas padarė teistumui neišnykus, todėl I. K. bausmės dydis nustatytinas artimas didžiausiam dydžiui, skirtinam už baudžiamuosius nusižengimus. Už tris baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudedant.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrintina, iš dalies sudedant, su 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme.

Į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendį.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 624,50 eurų civilinį ieškinį (1 t., b. l. 164). Iš pareiškimo dėl civilinio ieškinio nustatyta, kad dėl I. K. padarytų nusikalstamų veikų, tai yra, dėl to, kad 2022 m. lapkričio 27 d. I. K. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – vyriškas, raudonos spalvos kelnes „Nike“, 84,95 eurų vertės, ir vyrišką, raudonos spalvos bliuzoną „Nike“, 84,95 eurų vertės, 2022 m. gruodžio 4 d., apie 16.40 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 2 vnt. DC vyriškų kepurių, bendros 69,95 eurų vertės, 2 vnt. juodų vyriškų kepurių „Nike“, bendros 79,90 eurų vertės, 1 vyrišką kepurę „Nike“, tamsiai raudonos spalvos, 39,95 eurų vertės, 1 vyrišką bliuzoną „Nike“, pilkos spalvos, 89,95 eurų vertės, 2023 m. sausio 29 d., apie 20.00 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: vieną juodos spalvos bliuzoną „Nike“, 99,95 eurų vertės, ir vienas juodos spalvos kelnes „Nike“, 74,95 eurų vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 624,50 eurų turtinę žalą, kurią sudaro pagrobtų prekių vertė. Kaltinamasis žalą pripažino, todėl civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinu ir priteistinu iš kaltinamojo.

Dėl proceso išlaidų

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią I. K. teikė advokatas A. M., valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 73,33 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, neturi jokių pajamų, turto, atlieka laisvės atėmimo bausmę, nesant duomenų apie realią kaltinamojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo I. K. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

I. K. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį) bei nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį), ir:

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje skiri 30 (trisdešimt) parų arešto baudą;

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje skiri 30 (trisdešimt) parų arešto baudą;

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje skiri 30 (trisdešimt) parų arešto baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. kovo 24d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirti I. K. galutinę subendrintą bausmę – 70 (septyniasdešimt) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti ir priteisti iš I. K. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 624,50 Eur (šešių šimtų dvidešimt keturių eurų 50 ct) ir civilinį ieškinį.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo I. K. nepriteisti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: CD diską su vaizdo įrašais, saugomą byloje – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.