Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo G. R. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymo ir laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013-04-19 nuosprendžiu G. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

2013-09-24 Kauno apygardos teisme gautas G. R. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 64¹ straipsnį ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Nurodo, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino aplinkybes, kuriomis padarė nusikaltimą. Mano, kad dėl to byla galėjo būti nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, tačiau teismo posėdžio metu apie tai nebuvo jo klausiama, apie tokią galimybę jis nežinojo ir dėl to, kad jo gynėjas jam to nepaaiškino.

Teismo posėdyje prokuroras prašė G. R. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. R. prašymas atmestinas.

LR BK 64¹ straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. LR BK 64¹ straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, norint taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu, įstatymo leidėjas numatė, kad turi būti vienas iš trijų alternatyvių straipsnyje numatytų pagrindų: 1) baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka; 2) atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas; 3) baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

LR BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų.

LR BK 10 straipsnio 6 dalis numato, kad labai sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo.

Taigi, LR BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas yra labai sunkus (LR BK 11 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-LR BPK) 418 straipsnio 1 dalis nustato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Taigi, už LR BK 260 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas, todėl nebuvo pagrindo G. R. bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu.

LR BPK 426 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, o baudžiamoji byla dėl tos veikos padarymo turi būti nagrinėjama apylinkės teisme, prokuroras ikiteisminio tyrimo pradžios dieną arba ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios dienos gali kreiptis į teismą, kuriam ta byla teisminga, su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.

Kadangi G. R. buvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, byla buvo teisminga apygardos teismui (LR BPK 225 str. 1 d.), todėl jos nebuvo galima nagrinėti apylinkės teisme ir pagreitinto proceso tvarka.

Sąlygas, kada gali būti taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, numato LR BK 273 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, arba tokį pageidavimą kaltinamasis jau yra pareiškęs šio Kodekso 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius šio Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali būti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.

Šiuo atveju, G. R. buvo kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, todėl nebuvo galima atlikti sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Įvertinus tai, kas aukščiau išdėstyta, nustatyta, kad 1) baudžiamoji byla nebuvo ir negalėjo būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka; 2) nebuvo ir negalėjo būti atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas; 3) baudžiamoji byla nebaigta ir negalėjo būti baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Darytina išvada, kad nesant LR BK 64¹ str. numatytų sąlygų, nėra pagrindo remiantis šiuo straipsniu sumažinti G. R. paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Todėl jo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutarė:

Atmesti nuteistojo G. R. prašymą dėl LR BK 64¹ straipsnio taikymo ir laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.

Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o nuteistajam per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.