Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-27 · Byla Nr. A2.9.-1010-763/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-27
Bylos Nr.
A2.9.-1010-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00852-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1010-763/2014(Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00852-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;48.3.;52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 27 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014-08-11, 23.35 val., viešoje vietoje – 12-ojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (0.97 prom.) įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, šlaistėsi ir svirduliavo. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

R. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu bei pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Veikos padarymo metu R. K. yra nepilnametė (17 m.), metų bėgyje analogiškai prasikalto jau ne pirmą kartą, todėl jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 6 d.

Skiriant R. K. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad ji nei pripažino padariusi teisės pažeidimą, nei gailisi praižengusi, kad ne kartą bausta administracine tvarka, todėl pažeidėjai skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios neviršija sankcijoje nustatytos vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 178 str. 6d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d., ir nubausti ją 70 Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas